ABESAPIEN na BOLHA

Da Bunda Molice, praga moderna

2009-08-16T23:39:00.001-03:00

Amigos,

Notaram como nossa vida, nos últimos tempos, caminha para uma chatice abissal, monumental, piramidal?

Tudo é motivo para se levantarem defensores, detratores e agressores de toda monta.

Um exemplo pequeno, mas adequado - afinal, o diabo está nos detalhes - é a onda de pentelhações contra declarações de humoristas.

O mais atacado dos últimos tempos é o Danilo Gentili, no Twitter e na web.

Twitter, aliás, em que estou presente. Quem se interessar procure @abesapiendiz no site mencionado e me siga.

Não pode falar nada sobre ninguém que começa a pentelhação.

Falou da Xuxa, que não tinha adiantado ela ter procriado com um bonitão, que a prole saiu a cara da Marlene Mattos, ex-marido da loira.

Foi a conta.

"Você é vagabundo, você isso, você aquilo", blá-blá-blá-blá...

Brincar não tira pedaço e é o que dá, literalmente, graça para a vida.

Rir é o melhor remédio; e rir de si mesmo, a melhor prova de que se é um ser humano que busca o aprimoramento sempre.

A todos que vociferam contra simples brincadeiras e piadas: vão cagar que cestão pesado!!!

Apoio ao Gentili e todo mundo que brinca com os outros e sabe rir de si mesmo.

Abesapien

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

A Prova da Desconfiança Entre Nós

2009-08-04T01:43:00.001-03:00

Amigos,

Todos sabemos que o clima no Brasil não está dos melhores no quesito "confiança no próximo". Vide nossos políticos - que eu, você e a torcida do Fólamento e do Desmancorinthians colocamos onde estão. Vergonha panóis!!! - que não me deixam mentir.

Mas, em minhas apuradas observações do cotidiano, descobri o que acredito ser a prova cabal e definitiva que o povo brasileiro, leia-se paulistano, pois moro na Paulicéia, é desconfiadérrimo, tá nem aí para oferecer a outra face e muito menos crê na Ordem do Amor Universal, amém.

É o elevador.

Mas como?!?! Elevador?!?!

Sim, amigos, o elevador.

Reparem. Quando você chega perto do elevador e já tem outra pessoa esperando o dito cujo, você: a) olha para o botão e verifica se foi apertado; caso positivo, aguarda o carro chegar ou b) olha para o botão e verifica se foi apertado; caso positivo, VAI ATÉ O MALDITO BOTÃO E APERTA DE NOVO?

Cara, de dez pessoas que enfrentam essa situação, nove vão de opção b. Pasmem!

Para piorar. Quando você pega o elevador em qualquer andar que seja.

Aqui, cabe um pequeno colchete: pessoa/ser humano/rapá, se você estiver no segundo ou primeiro andar, por favor, encarecidamente, vá de escada, PQP! Depois reclama que está gordo e faz a merdelança de pedir café com adoçante, depois do massacre na churrascaria rodízio. Fim do colchete.

Pois, entramos no elevador, digamos no oitavo andar. Precisamos, obviamente, ir ao térreo fugir do presídio=qualquer prédio de SP. Adivinha o que acontece?

Sim, você foi o primeiro a entrar no carro. Cada fiadumaputa que entrar no elevador olha para a lista de botões de andares, vê que o "T" está aceso - eu já apertei, certo? - e o MALEDETO(A) NÃO ME VAI E APERTA DE NOVO O MALDITO BOTÃO?

Se isso não for a prova de que o paulistano não confia nem na própria mãe, o que mais será?

Desde quando máquina precisa de reforço para entender que o destino final é o térreo ou que se for apertado o botão de chamada o elevador para, caralho?!?!?

Esse mundo tá perdido, sem brincadeira.

Abesapien

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

FALANDO DE PERDA

2009-07-29T16:20:00.002-03:00

Perda. Segundo o dicionário, é:
"per.da
(ê) sf (lat perdita) 1 Ato ou efeito de perder. 2 Privação de uma coisa que se possuía. 3 Desaparecimento, extravio. 4 Fuga de um líquido ou fluido contido num recipiente. 5 Dano, prejuízo. 6 Ruína. 7 Mau êxito. 8 Mau emprego: Perda de tempo. 9 Desgraça. 10 Destruição. 11 Diminuição de quaisquer capacidades e qualidades (energia, tensão, velocidade etc.). 12 Morte."

Daí já se vê que a coisa não é das melhores, certo?

Errado.

Perder possui um oposto. Ganhar.

Na dualidade do universo, para cada perda, temos um ganho.

Pense nisso.

Teste

2009-06-02T22:26:00.002-03:00

Verificando se o método de postagem novo funciona mesmo...

Abesapien

Protesto pelo Oscar 2009

2009-02-20T16:00:00.002-03:00

Em virtude da Globo ter determinado a não-transmissão do Oscar 2009 por causa do carnaval (que coisa, hein), deixo de apontar meus palpites esse ano.

Essa atitude da "primeira" é de quinta categoria e ainda por cima não liberou a transmissão por nenhuma emissora de TV aberta, sabendo que a audiência dos que não são fãs de escola de bundas, como eu, seria significativa e a "maior festa popular do mundo" ia tomar um tombinho razoável.

Como me recuso a gastar dinheiro com TV por assinatura, pela total falta de respeito com os clientes que essas empresas demonstram, fica aqui meu protesto.

Pode fazer um pacotinho bem apertadinho, Golobobona, e enfiar bem fundo.

Muito obrigado, viu?

Abesapien, o Revoltado

Eu Também Quero Invadir, P@&%!!!!!

2008-04-26T02:12:00.002-03:00

Agora a moda é invadir.

Tendência lançada há mais de quinze anos, invadir é o hype do momento.

Com o "Abril Pentelho", o MST tenta manter a vanguarda do movimento, com a estudantada correndo atrás e prometendo vingancinha.

A Fundação Santo André é o palco do novo desfile.

Façam suas apostas!!!

Bola de Cristal 2008

2008-02-25T02:13:00.002-03:00

Bem, terminado o Oscar 2008, vamos ao balanço das minhas previsões em cotejo com a dura realidade:

MELHOR DIREÇÃO DE ARTE

Apostei: Sangue Negro

Ganhou: Sweeney Todd, O Barbeiro Demoníaco da Rua Fleet

Comentário: Jamais subestime o poder de Tim Burton...

Placar

Realidade 1 x 0 Abesapien

MELHOR FIGURINO

Apostei: Desejo e Reparação

Ganhou: Elizabeth 2 - A Era de Ouro

Comentário: Jamais subestime o poder da breguice...

Placar

Realidade 2 x 0 Abesapien

MELHOR MAQUIAGEM

Apostei: Piaf - Um Hino Ao Amor

Ganhou: Piaf - Um Hino Ao Amor

Comentário: Chupa essa manga, Eddie Murphy!

Placar

Realidade 2 x 1 Abesapien

MELHOR TRILHA SONORA

Apostei: Desejo e Reparação

Ganhou: Desejo e Reparação

Comentário: Consolação para o filme.

Placar

Realidade 2 x 2 Abesapien

MELHOR CANÇÃO

Apostei: "Falling Slowly", de "Once"

Ganhou: "Falling Slowly", de "Once"

Comentário: Justiça!

Placar

Realidade 2 x 3 Abesapien

MELHORES EFEITOS VISUAIS

Apostei: Transformers

Ganhou: A Bússola de Ouro

Comentário: a maior surpresa da noite, um crime!

Placar

Realidade 3 x 3 Abesapien

MELHOR SOM

Apostei: O Ultimato Bourne

Ganhou: O Ultimato Bourne

Comentário: ótima escolha, um dos poucos que eu assisti que realmente soube usar o som integrado na narrativa.

Placar

Realidade 3 x 4 Abesapien

MELHOR EDIÇÃO DE EFEITOS SONOROS

Apostei: Transformers

Ganhou: O Ultimato Bourne

Comentário: talvez alguns paradigmas estejam sendo quebrados... Humpf!

Placar

Realidade 4 x 4 Abesapien

MELHOR FILME ESTRANGEIRO

Apostei: The Counterfeiters

Ganhou: The Counterfeiters

Comentário: receita de bolo para ganhar Oscar funcionando de novo - judeus e Segunda Guerra está virando barbada.

Placar

Realidade 4 x 5 Abesapien

MELHOR ANIMAÇÃO

Apostei: Ratatouille

Ganhou: Ratatouille

Comentário: deviam criar uma categoria sem a Pixar... hehehe

Placar

Realidade 4 x 6 Abesapien

MELHOR MONTAGEM

Apostei: O Ultimato Bourne

Ganhou: O Ultimato Bourne

Comentário: Golaço!!!

Placar

Realidade 4 x 7 Abesapien

MELHOR FOTOGRAFIA

Apostei: Sangue Negro

Ganhou: Sangue Negro

Comentário: estou ficando bom nisso...

Placar

Realidade 4 x 8 Abesapien

MELHOR ROTEIRO ADAPTADO

Apostei: Onde Os Fracos Não Têm Vez

Ganhou: Onde Os Fracos Não Têm Vez

Comentário: precisa? hehehehe

Placar

Realidade 4 x 9 Abesapien

MELHOR ROTEIRO ORIGINAL

Apostei: Conduta de Risco

Ganhou: Juno

Comentário: a indústria de celebridades se dá bem. Fuck!

Placar

Realidade 5 x 9 Abesapien

MELHOR ATRIZ COADJUVANTE

Apostei: Cate Blanchett, por "Não Estou Lá"

Ganhou: Tilda Swinton, por "Conduta de Risco"

Comentário: essa eu tinha avisado que seria uma categoria onde qualquer uma que ganhasse estava bom (menos a Ruby Dee, pelamordedeus).

Placar

Realidade 6 x 9 Abesapien

MELHOR ATOR COADJUVANTE

Apostei: Javier Bardem, por "Onde Os Fracos Não Têm Vez"

Ganhou: Javier Bardem, por "Onde Os Fracos Não Têm Vez"

Comentário: nada a declarar. Nem precisei jogar a moeda...

Placar

Realidade 6 x 10 Abesapien

MELHOR ATRIZ

Apostei: Marion Cotillard, por "Piaf - Um Hino Ao Amor"

Ganhou: Marion Cotillard, por "Piaf - Um Hino Ao Amor"

Comentário: mandei bem...

Placar

Realidade 6 x 11 Abesapien

MELHOR ATOR

Apostei: Daniel Day-Lewis, por "Sangue Negro"

Ganhou: Daniel Day-Lewis, por "Sangue Negro"

Comentário: esse nem deu graça...

Placar

Realidade 6 x 12 Abesapien

MELHOR DIREÇÃO

Apostei: Joel e Ethan Coen, por "Onde Os Fracos Não Têm Vez"

Ganhou: Joel e Ethan Coen, por "Onde Os Fracos Não Têm Vez"

Comentários: a noite foi deles, ainda bem

Placar

Realidade 6 x 13 Abesapien

MELHOR FILME

Apostei: Onde Os Fracos Não Têm Vez

Ganhou: Onde Os Fracos Não Têm Vez

Comentários: sem surpresas, sem aberrações, legal!

Placar

Realidade 6 x 14 Abesapien

PLACAR FINAL

Abesapien 14 x 6 Realidade

Ainda não dá para ganhar na Megasena, mas estou melhorando nesse troço aí... hehehehe

Até o ano que vem com mais Oscar!

Acabou de Acabar

2008-02-25T01:58:00.004-03:00

Acabou de terminar a transmissão do Oscar 2008. Assisti na TNT e agradeço a todos os deuses pela existência de tecla SAP... Como essas traduções simultâneas são uma desgraça, muito chato.
A cerimônia foi o de sempre, com alguns detalhes que salvaram a noite. Jon Stewart é o cara - Billy Crystal ainda é o melhor para mim, mas Jon está no caminho de pegar o primeiro lugar - com boas intervenções, piadas legais e jogo de cintura.
Menção honrosa para George Clooney, falando por nós espectadores (loooooong!) e as participações hilárias de Seth Rogen e Jonah Hill e Steve Carell e Anne Hathaway.
A noite dos Coen, do jeito que eu imaginava. Algumas surpresas como a derrota de "Transformers" em Efeitos Visuais - um crime! - e a de Cate Blanchett por "Não Estou Lá"; pelo menos a Tilda Swinton levou com mérito também. Já tinha comentado que a categoria de atriz coajuvante ia ser uma batalha renhida, com todas as indicadas com chances - exceto Ruby Dee, fala sério, indicada por uma cena (uma!!!) de "O Gângster".
Pouca gritaria nas canções, amém e no geral uma cerimônia dez. Valeu a pena ficar assistindo!

Daqui a pouco publico um balanço da minha bola de cristal... Dessa vez fui bem, amigos e vizinhos!! Já posso chamar de coreana em vez de paraguaia.
Um abraço a todos e bons filmes!

Chutômetro Oscar 2008 - Final

2008-02-24T04:11:00.002-03:00

Continuando...

MELHOR MONTAGEM

Minha aposta: O Ultimato Bourne
Comentários: uma das mais equilibradas do certame. Todos os trabalhos são muito bons mesmo, mas o montador da minha escolha está batendo na trave faz tempo e como “Bourne” encerra trilogia – algo com um efeito quase mágico nos votantes – fiz minha escolha. Mas é um chute total; todos podem levar, com méritos.

MELHOR FOTOGRAFIA

Minha aposta: Sangue Negro
Comentários: é o prêmio de consolação para o filme de PTA (Paul Thomas Anderson). Os indicados se passam em ambientes muito diferentes entre si e Roger Deakins ganhou duas indicações – o que divide os votos e dilui suas chances. Como Hollywood baba por épicos...

MELHOR ROTEIRO ADAPTADO

Minha aposta: Onde Os Fracos Não Têm Vez
Comentários: acho que a noite é dos Coen. Mas não me surpreenderia se “O Escafandro e A Borboleta” papasse essa.

MELHOR ROTEIRO ORIGINAL

Minha aposta: Conduta de Risco
Comentários: acho que estão fazendo muita onda – o famigerado hype, de quem não tem o que escrever – com a roteirista Diablo Cody, neo-celebridade e falando bobagens para todo o lado. Tony Gilroy é um roteirista muito bom (escreveu a trilogia Bourne com uma notável coerência e inteligência) e merece. “Juno” pode levar, mas não quero e pronto!

MELHOR ATRIZ COADJUVANTE

Minha aposta: Cate Blanchett, “Não Estou Lá”
Comentários: outra categoria com concorrentes no mesmo nível, altíssimo. Blanchett leva para não dar constrangimento de premiarem “Elizabeth 2”; “Não Estou Lá” é cool demais da conta – e Heath Ledger participou. Porém, de novo, pode dar qualquer coisa e o chutômetro está funcionando.

MELHOR ATOR COADJUVANTE

Minha aposta: Javier Bardem, “Onde os Fracos Não Têm Vez”
Comentários: primeira barbada da noite.

MELHOR ATRIZ

Minha aposta: Marion Cotillard, “Piaf”
Comentários: atuação mediúnica da francesa x veterana com retorno triunfal (Julie Christie). Páreo duríssimo.

MELHOR ATOR

Minha aposta: Daniel Day-Lewis, “Sangue Negro”
Comentários: covardia total, o cara já está com o nome na estatueta. O resto é resto...

MELHOR DIREÇÃO

Minha aposta: Joel e Ethan Coen, “Onde Os Fracos Não Têm Vez”
Comentários: premiação mea culpa da Academia. Os Coen estão na briga faz tempo e merecem com méritos.

MELHOR FILME

Minha aposta: “Onde os Fracos Não Têm Vez”
Comentários: pode dar aberração, como premiarem o diretor e não o filme e vice-versa. O único que pode tirar dos Coen mais essa é “Sangue Negro”.

Depois de acabar a cerimônia – que promete ser pelo menos divertida, com o Jon Stewart, humorista afiadíssimo e sarcástico como poucos – publico um balanço da minha bola de cristal paraguaia. Pena que a greve dos roteiristas acabou, deve ser mais uma daquelas premiações Oscar arrastadas e de dar sono; sem roteiro poderia dar mais margem à celeridade e improvisações.

Meu consolo é que não tem musical concorrendo, então posso sonhar em ser poupado das gralhas cantoras. Tomara...

Chutômetro Oscar 2008

2008-02-24T04:05:00.001-03:00

Como eu gosto de fazer, estou aqui para chutar os vencedores do Oscar 2008, que acontece domingo. E também, como nos últimos três anos, consegui ver muito poucos dos indicados, vou basear meus palpites em meu feeling pelos envolvidos em cada produção e da bagagem que tenho a respeito de cada um dos filmes.

Também como de praxe, vou começar pelas categorias técnicas e menos nobres, digamos assim, para depois me concentrar no filé. E me abstenho de palpitar em Documentário (longa e curta-metragem) e Melhor Curta (animação e live-action):

MELHOR FILME DE ANIMAÇÃO

Minha aposta: Ratatouille
Comentários: Apesar de “Persepolis” ser um candidato forte (recebeu a indicação da França para melhor filme estrangeiro e tem um personagem do Oriente Médio – tendência do prêmio desse ano), a Pixar ainda tem bala na agulha para pegar mais um careca. E foi bem de bilheteria, o que sempre conta.

MELHOR FILME ESTRANGEIRO

Minha aposta: The Counterfeiters
Comentários: Mais pelo tema – holocausto – do que qualquer outra coisa. Mesmo porque “4 Meses, 3 Semanas e 2 Dias” ficou de fora. Talvez “Katyn” ou “Mongol” possam surpreender, mas não acredito nisso.

MELHOR EDIÇÃO DE EFEITOS SONOROS

Minha aposta: Transformers
Comentários: é o mais barulhento de todos, normalmente leva quem faz o maior furdunço sonoro...

MELHOR SOM

Minha aposta: O Ultimato Bourne
Comentários: os robôs gigantes e os Coen vêm fortes, mas o som é parte integrante da narrativa de Bourne, então tomara que ganhe. Mas “Transformers” ou “Onde os Fracos Não Têm Vez” não será surpresa nenhuma.

MELHORES EFEITOS VISUAIS

Minha aposta: Transformers
Comentários: não tem para ninguém, os robôs vão levar esse para casa; os piratas não vão ter fôlego.

MELHOR CANÇÃO

Minha aposta: “Falling Slowly”, de “Once”
Comentários: é a mais bacaninha, mesmo porque tem três de “Encantada”, que é filme infantil e vão dividir os votos entre si.

MELHOR TRILHA SONORA

Minha aposta: Desejo e Reparação
Comentários: foi bem de bilheteria, a crítica especializada amou e tem poucas indicações. E ainda houve três desclassificações durante o processo de chegada aos finalistas. Então... Money talks, bullshit walks.

MELHOR MAQUIAGEM

Minha aposta: Piaf
Comentários: os outros concorrentes envolvem uma pancada de trucagens de computador para completar o trabalho de transformação dos personagens (são “Norbit” e “Piratas 3”). Além do que, premiar Norbit vai ser dar um atestado de cinema para a aberração perpetrada por Eddie Murphy, um dos “filmes” mais canalhas que eu já vi.

MELHOR FIGURINO

Minha aposta: Desejo e Reparação
Comentários: tem dois filmes de época no páreo (“Elizabeth 2” e “Desejo”) e os figurinistas de Elizabeth tiveram a chance de viajar total nos vestidos da rainha (alguns pareciam que foram feitos para a rainha Amidala de “Star Wars” e isso não é um elogio).

MELHOR DIREÇÃO DE ARTE

Minha aposta: Sangue Negro
Comentários: os outros dois concorrentes mais fortes (“Bússola Dourada” e “Sweeney Todd”) são espetaculares, mas de novo a presença maciça de CGI prejudica, na minha opinião. Máquina ganha prêmio de efeitos visuais... E os cenários do novelão de PTA mergulham o espectador na história como poucos.

Continua...

Um Ponto de Vista Interessante

2008-02-18T20:41:00.003-03:00

Surfando em um dos meus sites favoritos, que obviamente fala sobre cinema, encontrei este texto aqui sobre pirataria. À medida que ia lendo, descobri que o articulista estava colocando exatamente o que penso a respeito do problema.

Fiz a tradução do original, em inglês:

"4 de Fevereiro de 2008 (Segunda)

Recompensando os Piratas

O que segue se aplica especificamente para a MPAA (Associação de Estúdios dos EUA) e para a indústria de jogos de computador, mas não precisaria de muita imaginação para estender para a RIAA (Associação das Gravadoras dos EUA) também...
Se vamos enfrentar a realidade, algo que a MPAA religiosamente ignora, é necessário reconhecer que a pirataria está aqui para ficar. Alguém gostou de ir atrás de sites de pirataria (como o Pirate Bay) para brincar de “acertar a marmota” – quando você nocauteia uma, duas outras surgem em lugares diferentes. Ainda assim, a MPAA teimosamente continua a seguir o modelo “erradicar a pirataria”, impossível de ter sucesso, ao invés de tentar algo diferente, como mudar o modelo de lucratividade para reduzir o apelo de obter material pirateado. Porquê? Por que tal atitude vai totalmente contra o mantra atual da MPAA de ganância acima de tudo.
Eu apresentei essa estatística antes, mas convém repetir. O custo médio (manufatura, pagamento de royalties, etc) de um DVD é de cerca de US$ 2. É maior para alguns títulos e menor para outros, mas ficam todos nessa faixa. Então, se custa US$ 2 para fazer, porque um disco em liquidação custa US$ 17? O revendedor compra do distribuidor por cerca de 50% do preço de venda. Portanto, se um DVD sai por US$ 25, a Amazon.com está comprando por US$ 12,50. Se eles vendem com 30% de desconto, o consumidor está pagando US$ 17,50 e a Amazon.com lucra US$ 5. O estúdio, no entanto, está recebendo por volta de US$ 10 de lucro puro. Isso não é capitalismo; é assalto à mão armada.
Uma maneira óbvia de beliscar a pirataria (não eliminá-la – isso simplesmente não vai acontecer) é parar de ver os DVDs como oportunidades de tosquiar os amantes de cinema. Não há motivo para um DVD não ser vendido por US$ 10. Com esse preço o estúdio e a Amazon.com coletam US$ 4 cada. Ou, falando de downloads, sem intemediários, US$ 6 é razoável. Mas nós não vivemos em um mundo onde “razoável” está no vocabulário daqueles que foram cegados pela grana. “Ganância é bom”, disse Gordon Gekko, e ele estava certo – até essa ganância resultar em decisões míopes que levam a um caminho de ruína potencial.
Mas o preço nem é o agente mais traiçoeiro aqui. Se eu compro um DVD, é tudo o que eu tenho – um DVD. Vem em uma embalagem bacana, para que possa mostrá-lo em uma estante com os meus outros DVDs. Mas eu recebo uma cópia e apenas isso. O que acontece se eu perder o disco em uma mudança ou se eu o levo comigo em um avião e ele é danificado como resultado de uma “medida de segurança” atual (que aparentemente envolve gorilas de 300 quilos pulando em cima de malas e bagagens)? Azar. O disco é protegido contra cópias, então eu não posso fazer um backup. Se for perdido ou danificado e eu ainda o quiser em minha coleção, sou garfado em outros US$ 17.
Se, no entanto, eu baixar o mesmo filme, ilegalmente, via BitTorrent, tenho uma cópia limpa em meu disco rígido. Posso colocá-lo em uma mídia DVD e assistir em minha TV ou laptop. Não há restrições. Se o meu DVD, de alguma maneira, for destruído, sem problema – é só fazer outro. Há muitos benefícios nessa liberdade, mesmo se não estiver considerando dar uma cópia para outra pessoa.
Assim, essa é a situação. Se eu roubar o filme, tenho liberdade completa. Mas se eu fizer a coisa certa e comprá-lo, estou preso a uma única cópia que tenho que guardar zelosamente, ou ela será perdida ou roubada e terei que recomprar o título pelo mesmo preço. Tem alguma coisa errada com esse quadro? Estou perdendo algo? Como que o consumidor legítimo está sendo penalizado mas o pirata é recompensado? A MPAA responde , de modo presunçoso, “é por isso que temos que eliminar a pirataria” sem pensar que a solução real pode ser remover a proteção contra cópias e permitir que os compradores de DVDs façam cópias de seus filmes.
O argumento contrário a isso tem sido que a proteção contra cópias era necessária para desencorajar a pirataria. Isso é até engraçado se pensarmos a respeito. Todos os piratas têm equipamentos sofisticados que se lixam para até mesmo o mais complexo software anti-cópia. Então, qual o sentido? Os únicos sendo penalizados são os que não investem em software ilegal anti-cópia. Mais uma vez, os cidadãos cumpridores da lei são os punidos. E os piratas continuam rindo.
É uma situação similar com o jogo de computador. Eu sou um dos chatos que pagam por um jogo de que gosto porque quero apoiar os homens e mulheres que investiram seu tempo e esforço para criar algo que eu aprecio. Mas os distribuidores inventaram um truquezinho irritante. Apesar de eu ter gastado US$ 40 no jogo e o instalado no meu disco rígido, eu ainda tenho que inserir um maldito disco no leitor cada vez que quiser jogar. E o que acontece se eu me mudar e não conseguir localizar o disco original (está naquela caixa, no sótão, que eu ainda não abri)? Agora, eu não posso usar um jogo que eu comprei legitimamente. Isso se tornou tão disseminado na indústria que quando encontro um jogo amigável ao usuário como GALACTIC CIVILIZATION, que me permite jogá-lo sem inserir um disco, eu quero pular de alegria.
No entanto, se acessar a Internet e piratear um jogo, não tenho que me preocupar com essas restrições. Posso jogá-lo sem ter que caçar o disco e enfiar no leitor de DVD (que nem está funcionando tão bem, para começo de conversa – tem seis anos de uso, bem como meu computador). Tem vezes em que fico tão nervoso com algumas dessas companhias que posso entender porque algumas pessoas os roubariam. Mas não com os fabricantes de GALACTIC CIVILIZATION. Pelo seu simples ato de camaradagem, eles podem contar com meu dinheiro cada vez que criarem algo novo.
É assim que as coisas são. A MPAA, a indústria de jogos de computador e a RIAA estão tão deslocados da realidade que nem percebem como estão ferrando de verde e amarelo os consumidores que tentam manter longe da pirataria. Sim, uma nova abordagem de receita faria uma grande diferença, mas vai aqui outra sugestão: camaradagem com o consumidor. A idéia é fazer com que o consumidor goste não apenas do produto, mas também de quem os fabrica (ao invés de gostar do produto e odiar o produtor). Façam isso e a vontade de piratear vai cair. É apenas um passo, mas importante. Porém, cínico que sou, duvido que isso aconteça em pouco tempo.
Mal posso esperar pelo próximo pacote de expansão de GALACTIC CIVILIZATION."

Muito bom, né? Como seria salutar que nossas "otoridadis" lessem isso...

Nota: O texto acima foi traduzido com autorização do titular, James Berardinelli. Um crítico amador que já escreveu sobre mais de 3.000 filmes, Berardinelli mantém uma coluna onde publica alguns pensamentos sobre a indústria e outras coisinhas. Quem ler e entender inglês, pode acessar o site dele, na seção mencionada, aqui. O texto foi publicado em 04 de fevereiro de 2008.

Meus agradecimentos para James Berardinelli; thank you, sir! Here is the result of your generosity!

O Que Está Acontencendo com Hollywood?

2008-02-18T20:28:00.001-03:00

Todo ano, leio notícias e relatórios de que a arrecadação com os bilhetes de cinema cresce a um ritmo constante de pelo menos 5% ao ano, mesmo com a concorrência acirrada de DVDs, Blue-Rays e HD-DVD, Internet e TV.
Porém, tem algo de podre acontecendo. Nunca tivemos uma safra de tão baixa qualidade cinematográfica como nos últimos seis anos. A maior indústria de cinema do mundo, em termos de alcance, dá sinais cada vez mais claros de esgotamento criativo e de dependência do marketing para sobreviver.
O boca-a-boca não existe mais, pelo menos não como era há pouco mais de dez anos, quando fazia o sucesso do filme ou decretava seu fracasso, com raras exceções, tais como “Penetras Bons-de-Bico” e, mais recentemente, “Superbad – É Hoje” e “Juno”. O que era comum, virou “fenômeno”. E rende muita discussão de boteco sobre o fato.
Não é raro uma produção gastar uma quantia equivalente ao seu próprio orçamento, ou até mais, para fazer a divulgação. O resultado disso é uma tendência que eu chamo de filme-meteoro: entra em cartaz, fica em exibição duas semanas quando muito e some, sendo lançado em DVD menos de dois meses depois, quando o massacre de marketing ainda está com a lembrança fresca nos consumidores, e a causa e ao mesmo tempo efeito dessa tendência é a queda de qualidade dos lançamentos. É a era dos fast-foods cinematográficos, elaborados para consumo voraz e acelerado, sumindo no horizonte tão rápido que não dá mais tempo de pensar sobre a estrutura do filme, se o roteiro era bom, se a direção foi consistente, se a história era legal. Depois do final da década de 70 e poucas ocasiões nos começos dos 80, não temos mais o filme que se poderia chamar de clássico, com virtudes que os destaquem e possam lhes dar perenidade.
Claro que bons filmes surgem esporadicamente e conseguem unir qualidade artística e bom desempenho financeiro. Só que, algo que temo, essa conjunção de fatores vai ficar cada vez mais rara, a mosca branca mesmo e a consequência disso é o total emburrecimento do espectador de cinema, que vai ficar cada vez mais preguiçoso e com obesidade mórbida mental. Já dá para identificar essa massificação do ruim e descartável e de como isso está prejudicando a inteligência do espectador. Já tentou conversar com gente de menos de 25 anos sobre um filme? É um exercício de frustração e exasperação, onde nada além de “legal” e “bacana” e “animal” se escuta. Ninguém se digna a elaborar frases com mais de sete palavras para descrever um filme que acabou de assistir!! Como se nada o tivesse afetado ou tocado de alguma forma na experiência que acabou de vivenciar. Como pode isso?

TRAVAMENTO E ESTAGNAÇÃO

Tudo o que foi dito acima é explicado pela crise criativa da indústria, que se agravou no início do novo milênio e somente cresce. É muito difícil de se assitir, hoje em dia, uma produção hollywoodiana que tenha originalidade e não esteja mais preocupada em promover aspectos extemporâneos à arte cinematográfica, como licenciamento de produtos e merchandising, uns mais outros menos explícitos, porém quase todos com essa intenção.
Quem gosta de cinema e navega pela Internet ou lê revistas especializadas sofre quando visita a seção de futuras produções; mais de três quartos dos projetos são continuações de filmes consagrados e refilmagens, originadas em outras cinematografias, como a asiática e européia ou de produções lançadas anteriormente.
Alguns chegam ao requinte de refilmarem produções lançadas há pouco mais de 20 anos, como “Vingança dos Nerds”, lançado em 1984 e “Tron”, de 1982. O que pode haver para refazer em filmes assim? Note-se, ainda, que a qualidade da base não é fator preponderante para a escolha. Por mais que sejam divertidos, qual a razão de gastar dinheiro para refazer bobagens como “Vingança dos Nerds”?!?! “Tron”, então, nem se fala; inovador em 1982, todos os conceitos e efeitos especiais do filme estão totalmente ultrapassados e nem fazem mais sentido no mundo de hoje.
Quem ainda tem saco para assistir “Homem-Aranha 4”, “Shrek 7” ou “Ratatouille 3 – O Queijo Mofado”? Ou “14 Homens e Mais Um Segredo, Acredite se Quiser”, “Halloween 15” e “Sexta-Feira 13 – parte 20”? Ou a enésima versão de “Amor em Tempos de Cólera” ou de “Morro dos Ventos Uivantes”?
Quando não são continuações ou refilmagens, vemos que são reciclagens de conceitos já altamente explorados em outras épocas e de outras formas, tornando ainda mais cristalina a estagnação das idéias em Hollywood, com o constante requentar de velharias, como o esquema “policiais que se odeiam de início descobrem que trabalhar juntos é legal” ou “homem é perseguido depois de descobrir alguma coisa sem querer” ou “lugar errado na hora certa”.
Depois de algum tempo se apoiando em atores, diretores e produtores, a indústria busca freneticamente a próxima franquia, ou seja, um personagem que não esteja identificado com um ator ou um diretor e possa render, de preferência, três filmes para serem lançados a cada dois anos e garantir o balanço do estúdio. Nisso, porcarias homéricas saem todo o tempo, como “Elektra”, “Demolidor”, “Motoqueiro Fantasma”, algumas refilmagens de filmes de terror asiáticos e os de tortura, na linha de “O Grito” e “O Albergue”, além dos filmecos de ação e comedinhas escatológicas de sempre.
Será que essa linha, escancarada nos últimos seis anos, vai continuar e se consolidar? Sinceramente, espero que não. A experiência de ir ao cinema é algo único, maravilhoso e sensacional. Só que com as porcarias que andam lançando, nunca o sofá carcomido e a poltrona mofada da nossa humilde casa pareceu tão atraente. Para que gastar tempo e dinheiro para ir ao cinema se os filmes são tão ruins e lançam em DVD dois meses depois?
A salvação está perto e não exige muito esforço. Respeito ao espectador e à inteligência dele é todo o necessário. Basta acordar para isso.

O PONTO

O ponto destas mal traçadas é: o cinema acabou? Não, está muito bem, obrigado e os DVDs de alta definição não irão matá-lo como andam alardeando e nem mesmo as janelas cada vez mais curtas do lançamento do filme para entretenimento doméstico irão fazê-lo, tampouco.
A única chance de matar o cinema de vez, cinema enquanto saída do aconchego do lar para ser “massacrado” sensorialmente em frente a uma tela enorme, com tudo escuro e o sonzão bombando, é o conteúdo que for apresentado.
Enquanto Hollywood, uma das poucas indústrias artísticas que sabe o que é entretenimento de massa na forma mais pura, não acordar para isso e largar das refilmagens, reimaginações, continuações e reciclagens, atravancando suas linhas de produção, acredito que o cinema morre sim. E, o que é pior, de câncer no cérebro, com uma longa e dolorida decadência.

Carsima Natural como a Gravidade

2008-01-28T23:04:00.000-02:00

Tradução do texto da elegia de Heath Ledger, ator do filme "O Cavaleiro das Trevas", feito pelo diretor Christopher Nolan para a revista Newsweek:

"Uma noite, enquanto estava parado na Rua LaSalle em Chicago, tentando preparar uma tomada para “O Cavaleiro das Trevas”, um assistente de produção aparece em minha linha de visão, de skate. Silenciosamente, amaldiçôo o dia que Heath chegou, pela primeira vez, andando de skate no set, totalmente maquiado como o personagem. Eu temi pela reação dos Bat-fãs para um Coringa que andava de skate, mas o resultado real foi uma proliferação de skates na equipe mais jovem. Se você perguntasse a esses garotos porque eles escolheram trazer seus veículos para o trabalho, eles responderiam, com honestidade, que não sabiam. Isso é carisma puro – tão invisível e natural como a gravidade. Era o que Heath possuía.
Heath estava transbordando de criatividade. Estava em cada gesto seu. Ele me disse uma vez que gostava de esperar entre trabalhos, até que estivesse criativamente faminto. Até que ele precisasse daquilo de novo. Ele trouxe essa atitude ao set todos os dias. Não há muitos atores que podem fazê-lo se sentir envergonhado de quanto você reclama por fazer o melhor trabalho do mundo. Heath era um deles.
Uma vez, ele e outro ator estavam filmando uma cena complexa. Tínhamos dois dias para realizá-la e no final do primeiro dia, eles realmente tinham encontrado alguma coisa e Heath estava preocupado de que não conseguisse reproduzi-la se parássemos. Ele queria continuar e terminar. É duro pedir para a equipe ficar até mais tarde quando todos sabemos que haverá muito tempo para terminar no dia seguinte. Mas todos pareceram compreender que Heath estava com alguma coisa especial e que tinham que filmá-la antes que desaparecesse. Meses mais tarde, soube que enquanto saía do set naquela noite, Heath agradeceu, discretamente, cada membro da equipe por ter ficado até mais tarde. Discretamente. Não tentando marcar presença, apenas agradecido pela chance de criar que haviam dado a ele.
Aquelas noites nas ruas de Chicago eram recheadas de cenas de ação. Esses podem ser tempos entediantes para um ator, mas Heath estava fascinado, aceitando avidamente nosso convite para ficar no carro da câmera quando perseguíamos veículos pelo tráfego do filme – não pela emoção da coisa, mas para ser parte dela. De tudo. Ele trazia seu laptop no carro e tivemos uma demonstração rápida de dois de sés trabalhos em desenvolvimento: curtas que ele fizera e que eram excitantes e assustadores. A exuberância de seu trabalho me fez sentir exausto e pesado. Nunca me senti tão velho como quando vi Heath explorando seus talentos. Naquela noite, o fiz um convite – sabendo que ele nunca aceitaria – que ele deveria se sentir livre para aparecer no set em alguma noite de folga, para que pudesse ver o que planejávamos.
Quando chega na sala de edição depois de terminar de filmar, você sente uma responsabilidade para com o ator que confiou em você e Heath nos deu tudo. Quando começássemos o corte, eu meditaria sobre cada take escolhido, cada corte feito. Eu visualizaria a projeção onde mostraríamos a ele o filme finalizado – sentado três ou quatro filas atrás dele, observando os movimentos de sua cabeça por pistas do que ele estava pensando sobre o que fizéramos com tudo que nos deu. Agora, essa projeção nunca se realizará. Eu o vejo todos os dias em minha cabine de edição. Eu estudo seu rosto, sua voz. E sinto sua falta terrivelmente.
De volta à LaSalle Street, eu me volto para o assistente de direção e digo para que retire o garoto do skate de minha linha de visão, quando eu percebo – é Heath, seu chapéu de feltro escondendo os olhos, aqui, em sua noite de folga, aceitando minha oferta. Eu não consigo parar de sorrir."

É ou não é de chorar?

Descanse em paz, Heath....

Why So Serious?

Exercício de Futilidade

2008-01-23T20:12:00.000-02:00

Em menos de uma semana, dois atores jovens e talentosos foram selecionados para a produtora celestial.

Um deles, Brad Renfro, tinha 25 anos. O outro, Heath Ledger, tinha 28.

Ambos, mais novos do que eu. Ambos, eu admirava e gostava do trabalho deles.

Falar mais, seria um exercício de futilidade.

Que descansem em paz, que a eternidade os traga a calma não atingida em vida.

A Cobertura do Pan na TV Aberta

2007-07-15T15:51:00.000-03:00

Somente uma coisa a dizer. Para que gastar os tubos para assegurar direitos de transmissão se nós, os pobres coitados que não têm TV a Cabo, não vêem nada a não ser flashes, resumos e outras pataquadas?

Quem não pode ter esse luxo, o serviço caro, ineficiente e desrespeitoso com seus clientes das TVs por assinatura, não pode acompanhar nada dos Jogos. Isso sem falar da Liga Mundial de Vôlei e outros montes de eventos esportivos.

Que país triste em que vivemos...

Curso de Crítica Cinematográfica Semana 1

2007-07-15T15:05:00.000-03:00

Semana passada aconteceu um fato, que representou meu primeiro passo rumo a transformar um hobby em algo, oxalá, mais sério e focado. Comecei um curso de crítica cinematográfica, uma das minhas paixões. Vocês, Leitores Constantes, sabem disso, afinal acompanham o Abesapien Diz e seu filhote deformado, o Abesapien Diz: O Terror desde 2005.

Voltando mais no tempo, pelos idos de 1997, eu descobri um sítio na Internet, chamado Cinema em Cena (quem quiser acessar, use a tabela de links ou clique aqui , para dar uma olhadinha) que acabou virando uma referência para mim, eu entrava direto para ver as notícias, os projetos futuros e outras coisas. Principalmente, eu entrava e ainda entro para ler as críticas dos filmes em cartaz, estréias e outros.

Venho acompanhando o sítio, e coisa e tal, desde aquela época, sempre pensando em fazer a mesma coisa. O nome do cara que me inspirou e se tornou, também, uma referência nessa área é o Pablo Villaça, editor do Cinema em Cena.

Quando soube, em um dos meus acessos diários, que ele viria para São Paulo, como professor de um curso de crítica, me deu um estalo e pensei: é agora! Investi o dinheiro, que não está sobrando e meti as caras.

AS AULAS

Na quarta, era a aula inaugural. Fui para lá, com um misto de empolgação e de apreensão. Empolgação por razões óbvias, já que ia finalmente dar uma base teórica e prática para as minhas mal traçadas; e apreensão, porque eu penso ser inevitável uma ponta de decepção ao conhecermos pessoalmente alguém que admiramos. Felizmente, foi confirmada a regra da exceção à regra.

O Pablo é um cara bacana, bem-humorado, com uma tonelada de conhecimentos e didático; melhor ainda, tem aquele toque sarcástico e irônico que eu considero essencial para qualquer crítico. Tá certo que nem todas as piadas e one-liners funcionam, mas o conjunto é bastante razoável. Nós, alunos, damos muitas risadas...

Falando nisso, o grupo parece ser muito divertido, inteligente e apaixonado pelo assunto, espero fazer muitos amigos para o resto da vida.

Espero que continuemos na mesma toada, foi uma ótima primeira semana. Agradeço ao Pablo pela oportunidade, ao grupo pela companhia e à Educine pela iniciativa!

Justus? Talvez...

2007-07-02T14:55:00.000-03:00

Semana passada acabou a quarta edição do programa "O Aprendiz: O Sócio", apresentado pelo publicitário e mega-empresário Roberto Justus, que desta vez procurava alguém com quem se associar para formar uma empresa nova e, obviamente, ganhar mais dinheiro ainda.

Durante todo o programa, as hilárias salas de reunião, com todas as reações incrivelmente infantis e famigerado jogo de empurra (temperado por uma irritante mania de não assumir as idéias que se teve e, principalmente, o medo de falar o que pensa) novamente renderam muitos bons momentos, com a verve sarcástica do apresentador em plena forma e até mesmo o conselheiro Walter Longo, eminência parda do império Justus, também mandou algumas ótimas.

A eliminação dupla foi o que mais me chamou a atenção, por causa daquela escancarada do "jeitinho", que o concorrente Eduardo teve a coragem de mostrar na TV e o Justus deu uma de politicamente correto e mandou-o passear na rua (não sei se o apresentador foi sincero no discurso, mas valeu pelo menos a intenção).

O vencedor foi um rapaz, chamado Thiago, que inventou um sistema com lenços umedecidos que serviriam para limpar veículos, por exemplo, sem desperdício de água. Um sinal dos tempos que algo assim, há pouco tempo atrás visto como delírios de xiitas ambientalistas, tenham alcançado status de rentabilidade e interesse para capitalistas do calibre do nosso Trump tupiniquim.

Deixo uma crítica: a imbecilidade da prova final foi impressionante. Peça de teatro? Arrecadação beneficente? No que uma porcaria dessas acrescenta para se encontrar um sócio para um negócio de quinhentos mil reais de aporte? Me poupe... Só pode ser para jogo de cena, por que na minha avaliação isso demonstra menos do que zero para capacidade gerencial ou ainda preparo para ser empresário.

Um balanço do programa, em todas as edições, é muito positivo. Justus se tornou, ao longo destes quatro anos, um exemplo para os brasileiros, com muitas características positivas para o público, como visão, preparo, agressividade equilibrada, preocupações com as pessoas no mundo corporativo e responsabilidade social.

No lado negativo, demonstrou como as faculdades estão preparando mal para a vida real, como a cultura geral do brasileiro está caindo vertiginosamente, como a falta de bons modelos de conduta é grande, como os jovens que estão entrando no mercado são imaturos emocionalmente e sem condições de enfrentar qualquer tipo de adversidade.

Só lamento que, aparentemente, o modelo se esgotou e não teremos mais outras temporadas. Um dos poucos reality shows que tinha algum conteúdo encerrou sua carreira. Que outros venham, na mesma toada. Morte aos Ídolos, Sobreviventes e que tais...

Atualização sobre a Guerra Nuclear

2007-06-04T17:50:00.000-03:00

Depois das últimas notícias, só tem uma coisa a dizer: quando ocorrer uma guerra nuclear, os únicos sobreviventes da hecatombe serão as baratas, Keith Richards e Dercy Gonçalves. Que casal, hein?

Mensalão 2 - A Matança Continua

2007-05-28T21:08:00.000-03:00

É, queridos leitores, quando imaginávamos que a curriola da bandidagem institucional tinha sossegado, eis que um Veras surge das Trevas da corrupção endêmica que grassa em Brasília (e tem florescido nos últimos anos, graças ao apetite insaciado dos atuais donos do poder depois de anos e anos de tentativas para chegar lá; todos têm contas a ajustar com as "injustiças" e "perseguições" da "burguesia").

Depois de Valério e que tais, pensei que nada mais nojento apareceria. Só que Brasília tem o condão de surpreender sempre. Com a diligência da Polícia Federal (que cumpre seu dever, mesmo parando os aeroportos e passaportes e outras cositas más com a greve que promete ir longe), dezenas de pessoas foram presas e acusadas de manter um esquema de fraude de licitações para obras do, ora vejam, do PAC (o novo elkaest alquímico tirado da cartola, que vai resolver tudo e todos no país).

Os últimos desdobramentos levam a crer que o cara legal (e ajudante e protetor do único presidente deposto por impeachment, Collor - que, puxa vida, agora é senador e aperta mãos por toda a Esplanada risonho como nunca) Renan Calheiros, governista de primeira hora e presidente do Senado da República está enredado com favores e pagamentos feitos por lobistas de empreiteiras.

Onde isso vai parar? Não sei, mas que está fedendo mais que o Tietê (notório ralo de dinheiro público do Estado de São Paulo) está.

Entrevista com Guilherme Fiúza

2007-05-10T01:17:00.000-03:00

Faz tempo que eu não faço este modesto espaço andar para a frente. Penso eu que a profusão de batatadas e fatos absurdos que acontecem neste nosso país (que está com o Febeapá cada vez mais bem nutrido e forte, muito obrigado. O Febeapá, para quem não sabe, é uma expressão cunhada por um dos expoentes da crônica de costumes nacional, o já falecido Stanislaw Ponte Preta, vulgo Sérgio Porto, carioca de verve única e muito engraçado; sua graça, nem sempre proposital, vinha de seu carinho para o homem comum, a vida do dia-a-dia mesmo, com suas histórias e personagens inesquecíveis. Voltando para a expressão, Febeapá, que deu o nome a dois livros de crônicas, significa "FEstival de BEsteiras que Assola o PAís". Mais oportuno, impossível, mesmo surgida no final da década de 60) me deixou desnorteado e sem inspiração nenhuma. Sinto dizer, mas é verdade. Que blogueiro de meia tigela que eu sou, pensaria o leitor.

Um belo dia, pensei em escrever de novo aqui e fiquei bolando uma volta em grande estilo.

Então, do alto de minha cara de pau, decidi pedir uma entrevista para um dos que me inspiraram a montar blog. O nome do cara é Guilherme Fiúza. Mas, pergunta o leitor, quem é Guilherme Fiúza?

Um grande jornalista, que já passou pelas redações do "O Globo" e do "Jornal do Brasil" e é atualmente colunista residente do sítio "No Mínimo", assinando a seção "Política & Cia", onde adora provocar os leitores (é campeão de comentários por post) com suas opiniões ácidas e quase nunca a favor da maré. Tem colunistas por aí que adorariam ter a capacidade dele de levantar uma polêmica e dar os furos de reportagem que nosso entrevistado publica na Internet em uma passe de mágica. Quem se interessar, temos este link aqui: http:\\politicaecia.nominimo.com.br . Eu não fico um dia sem acessar.

Também escritor de sucesso, publicou mais recentemente "Meu Nome Não É Johnny", biografia romanceada do traficante de classe média alta carioca João Guilherme Estrella (que está sendo adaptado para o cinema com Selton Mello no papel principal, aguardemos) e "3000 Dias no Bunker", um livro-reportagem sobre a passagem da equipe econômica capitaneada por Pedro Malan durante os dois mandatos de FHC, que ficou surpreendentes oito anos no Ministério da Fazenda, recorde absoluto em tempos democráticos e pavimentou o caminho para a consolidação de muitas de nossas conquistas, na área, da atualidade.

Bem, sem mais delongas, com vocês queridos leitores, o nosso entrevistado de hoje, Guilherme Fiúza!

A: Para começo de conversa, obrigado mais uma vez pela atenção e disposição de responder as perguntas, fiquei muito honrado.

Como você se sente sendo um dos mais lidos, comentados e odiados blogueiros nacionais? Em seu ponto de vista, o futuro já chegou, com a explosão da Internet de opinião?
R: A marca central do formato blog é a proximidade com os leitores, que se torna realmente grande. A facilidade de se postar um comentário e a possibilidade do anonimato deixam o autor do blog absolutamente exposto. Como tomei a decisão de não filtrar nada, e o blog Política & Cia tem de fato boa audiência (classificado entre os dez mais lidos de política no país), os ataques pessoais acontecem a todo momento. Mas os elogios e as exaltações também (ainda bem).
Costumo dizer que o blog é rua. Se ponho a cara ali e me manifesto, posso ser xingado, aplaudido, ignorado, agredido etc. Se não estiver disposto a passar por isso, melhor ficar em casa. Não censuro nada, e também não respondo. Não quero parecer que tenho a palavra final sobre tudo. O que quero dizer, digo de uma vez nos meus textos. Daí em diante, deixo o debate livre entre os comentaristas.
É preciso um pouco de sangue frio, porque vão falar tudo que quiserem sobre você. Já recebi acusações bárbaras, de leitores que inclusive pesquisam meu currículo, livros publicados etc e vêm com teses loucas sobre interesses escusos e coisas assim. Deixei passar absolutamente todos esses ataques. Não posso passar a vida defendendo minha reputação. Minha atividade é pública e meu capital é a independência. O julgamento cabe aos outros.
Quanto à pergunta se o futuro chegou, acho que ele já chegou há muito tempo. Aliás, o jornalismo nos primórdios era fortemente opinativo, a internet não está inovando nada. A inovação é a participação do leitor, ou interatividade. Isso é uma revolução. Tenho a impressão de que pelo menos 50% do interesse do consumidor de informação está em formar sua própria opinião e poder manifestá-la. Agora ele não precisa mais esperar a hora do jantar para manifestá-la para três pessoas. Manifesta na hora, e para dezenas (ou centenas) de pessoas que vão reagir ao seu comentário. É ao meu ver um grande salto na evolução da opinião pública.

A: Você é conhecido pelas fortes opiniões a respeito da política nacional. Para você, o que é pior para o brasileiro: olhar para seu governo de momento ou saber que ele o colocou onde está? Existe alguma solução para o nosso país?
R: Sempre digo publicamente que sou parcial. Ou seja, sempre escolho um lado. Felizmente, nem sempre o mesmo lado. Acho isso importante, colocar um pouco de personalidade na compreensão do noticiário, na leitura da realidade. A coletividade já tem uma certa tendência à inércia intelectual, e se não se procura aguçar a interpretação dos fatos em nome da isenção, a coisa acaba virando manada.
Acho que a solução para o país é o indivíduo parar de jogar tudo na conta dos governos e olhar mais para si. Vai ver o quanto dos erros governamentais decorre dos seus erros pessoais.

A: Como você vê a participação da sociedade civil na vida política? Ela existe? É possível?
R: Vejo a participação política da sociedade civil hoje com um certo sotaque pré-histórico. Como se as grandes tomadas de consciência e possibilidades de influência política continuassem dependendo de uma passeata ou da manifestação de uma ONG. O uso da internet como instrumento de mobilização, por exemplo, me parece que está em torno de 1% do que pode ser.

A: A imprensa nacional passa por um momento no qual sua imparcialidade é questionada a todo o momento. Qual aspecto da imprensa você considera o mais positivo e qual o mais negativo atualmente?
R: O Brasil tem que ter cuidado para sua imprensa não entrar num Fla-Flu chavista pró e contra Lula. Nossa imprensa não é medíocre como a venezuelana. Está, aliás, num grau de profissionalismo bastante elevado, e nas grandes redações dá para dizer que o processo de produção de informação é altamente qualificado. O aspecto mais negativo é a diminuição da concorrência, por conta de um certo declínio no mercado nos últimos seis anos, o que evidentemente afeta negativamente o resultado do produto.

A: Além da imprensa escrita, qual sua opinião sobre os telejornais e programas jornalísticos? Algum recomendável?
R: A oferta é bem razoável. Há vários telejornais bons, não só na Globo. O chato é a fórmula quadradinha e os repórteres falando sempre no mesmo tom. Mas isso não tem muito jeito, o espectador gosta de se acostumar a um padrão. Gostaria de uma oferta maior de programas de debate como o Manhattan Connection, isso faz falta.

A: Passando para assuntos mais leves, o que você faz quando não está trabalhando? Qual seu passatempo favorito? Tem algum tipo de entretenimento que você prefere?
R: Gosto de ouvir música, jogar futebol e ficar à toa com as pessoas que amo.

A: Agora, um pingue-pongue rápido para encerrar. Procure responder com o menor número de palavras possível:
Melhor político: Está para nascer.
Pior político: O eleitor que odeia os políticos.
Veículo de imprensa escrita que você sempre acompanha: NoMínimo e mais dez.
Veículo de imprensa escrita que só serve para forrar gaiola de passarinho: Todos servem para alguma coisa antes disso.
Um ídolo: Agamenon Mendes Pedreira.
Pessoa que não lhe diz nada: Deixa ela pra lá.
O que é sempre legal: Polêmica.
O que sempre o irrita: Polêmica.
Quem você gostaria que lhe recebesse nos portões do céu: Não sei se vou pra lá.
Seu palavrão favorito: Os oxítonos (são mais sonoros)

Bem, amigos leitores, é isso aí. Espero que tenham gostado da entrevista, deixem seus comentários, eu adorei e prometo sempre trazer coisas legais para vocês apreciarem. Guilherme, se você chegar a ler (ha!), agradeço mais uma vez pelo seu precioso tempo.

Volte Sempre!

Tchau, até o próximo post!

Bietes do Cadafarso - 1

2007-03-23T21:58:00.000-03:00

Mais algumas notas curtas para extravasar meu célebro.

HERÓIS

Já dizia alguém, que não me lembro agora, mas sei que o rapaz era de séculos de antanho: "Triste a nação que precisa de heróis.". Depois da nova diarréia verbal do nosso prezado Lula, temos os nossos. Os usineiros, que perpetuam o trabalho escravo e tem o mercado de combustíveis como refém.

Beleza, né? Atingiu o ponto G com essa...

O MELHOR

O Santos, glorioso alvinegro praiano e orgulho da pátria futebolística, continua a dar alegrias imorredouras aos privilegiados que torcem por ele. Único time brasileiro 100% na Libertadores e com uma das maiores sequências de vitórias da história no torneio, com até agora 6 na continha. A única nuvem carregada é a chance de o novo dono da 10 imortal, Zé Roberto, ir de malas para a Europa no segundo semestre, quiçá antes. Triste a vida do torcedor brasileiro, vendo os maiores e melhores somente pela TV...

PAN DO INFERNO

A mais nova merda no ventilador do famigerado Pan do Rio foi a declaração estapafúrdia do secretário de segurança do estado de que teme um pandemônio durante o evento... Tem nego que perde cada chance de calar o buraco de torta que é uma grandeza.

PAC MAN

Mudaram a metodologia de cálculo do PIB, atualizando de acordo com as recomendações da ONU. Houve uma ligeira ascensão, mas ainda estamos chafurdando na lama da inapetência com resultados medíocres, para ser bonzinho. E qual a primeira coisa que falaram? O PAC estará intocado. Agora sim...

DEPUTADOS E SENADORES

Ouvi uma entrevista no rádio com um dePUTAdo tentanto explicar o inexplicável. O aumento real e indireto dos digníssimos representantes deve passar de 50%. Enquanto isso, o funcionalismo público, especialmente dos eminentes Estados membros da Federação do País PAC, ficam felizes se umas migalhas de 1% caírem na conta. Arrocho salarial na iniciativa privada acontecendo (como o Brasil não cresce nem a reza brava, os salários estão nivelados por baixo), funcionalismo minguando e os filhos da puta se dando aumentos de vencimentos toda semana.

CPMF

Tem uma campanha rolando para pressionar o Congresso a derrubar esse ralo do nosso dinheiro suado. Vamos participar galera! Melhor do que cornetar o Bush e foder o trânsito...

Bietes do Cadafarso

2007-03-13T22:22:00.000-03:00

Algumas notas sobre os últimos acontecimentos do Brasil e do Mundo:

SANTA ESTUPIDEZ

Tem um filme, chamado "300" (que provavelmente se chamará "Os 300 de Esparta" aqui nas terras tapuias, com previsão de estréia no dia 30 de março; é um dos maiores sucessos nos EUA para filmes com censura N-17 - para maiores de 17 anos, acompanhados - com, até agora, mais de 80 milhões de dólares em apenas cinco dias) que conta a história de um episódio onde poucos soldados gregos, liderados pelo rei Leônidas de Esparta seguraram dezenas de milhares de soldados persas no desfiladeiro das Termópilas em 480 a.C.; coisa boa, não acham?

Os iranianos, atuais inquilinos do território onde se acredita que ficava a Pérsia, resolveram criticar o filme por mostrar os persas como "monstros desumanizados" e o rei Xerxes como "um homossexual" e vendo a produção como o início de uma "guerra psicológica dos Estados Unidos contra o Irã".

Precisa falar mais alguma coisa? Francamente...

EUREKA! A PANACÉIA UNIVERSAL ESTÁ ENTRE NÓS!

O governo do querido Lula está em estado letárgico, nada anda e tudo está parado, exceto, talvez, a injeção de dinheiro público nessa merda do Pan-Americano do Rio, que já está com um orçamento de mais de seis vezes o previsto; e ainda tirou grana do saneamento e da educação.

Mas, como outras várias notícias de trapalhadas do governo, qual a primeira reação dos próceres PTistas e governistas de plantão? "O PAC não será afetado". Como se essa porcaria fosse resolver todos os problemas que o Lula não quer (ou não sabe) enfrentar, a nova Pedra Filosofal.

E eu lá quero saber de PAC, gente? Quero que o Lula governe, meu!

BUSHINHO NO BRASIL

O presidente (?) Bush veio para uma visita ao país, na semana passada, isto é, veio dar uma rapidinha e sair fora. Aí, uns gênios decidiram fazer protestos contra a presença dele aqui. Como se ele fosse perder uma grama de sono por barulho. Tá certo, ele deixou o trânsito de São Paulo ainda mais caótico que o normal (infelizmente, o trânsito de tartaruga virou instituição paulistana), mas nem deu pelota para as manifestações e protestos de répúdio. E nem seria diferente, nem no país dele Bushinho presta atenção a essas merrecas.

Onde estavam os bastiões da moralidade e pró-qualquer-coisa ética na época do mensalão, do valerioduto e outros escândalos menos votados? Onde eles estão para protestar por emprego, educação e moralização dos Três Poderes?

Vai ver, que ficam planejando a próxima gota no oceano e preferem ignorar os problemas graves e próximos da nossa realidade. É muito mais fácil atacar cachorro morto do que enfrentar os pitbulls brasileiros...

O PUM DO DRAGÃO

Olha a China aí demonstrando o que qualquer pessoa com o mínimo de inteligência percebe: não se pode enganar a todos, o tempo todo. A falta de democracia, de distribuição de renda, de direitos humanos cobra seu preço. A bolha chinesa está perigando...

A Bola de Cristal

2007-02-26T18:27:00.000-03:00

Bem, amigos, saíram os vencedores do Oscar 2007, em cerimônia realizada ontem à noite e que acabou de madrugada, mais de duas da matina.

Antes de comparar minhas apostas com o que aconteceu realmente, alguns pitacos sobre a festa em si. Como sempre, bem produzida, com bonitos cenários e aquela constelação toda abrilhantando tudo. Senti falta de Matt Damon e Judi Dench, que não foram e não vi o Samuel L. Jackson, a Uma Thurman ou o Quentin Tarantino, entre muitas outras estrelas.

O comando de MC de Ellen DeGeneres foi básico, burocrático e com poucos bons momentos (a foto com Eastwood e o roteiro para o Scorsese foram bacanas). Dou um desconto pela estrutura engessadíssima que não dá chance para muitas piadinhas, mas eu esperava muito mais, deu uma saudade danada do Billy Crystal (sempre o melhor na minha opinião) e do Jon Stewart - apresentador ano passado - muito mais sarcástico e com boas piadas mesmo.

Com a apresentação apagada de Ellen, sobrou para os apresentadores fazerem a platéia rir. Tivemos piadas legais com Robert Downey Jr., John Travolta e, pasmem, Al Gore. O ex-vice-presidente e vencedor moral da primeira eleição de Bushinho foi a verdadeira estrela da noite (vê se pode isso...), com várias piadas legais e panfletando sua causa do aquecimento global com um certo brilho.

Gostei também da homenagem ao maestro italiano Ennio Morricone, dono de mais de 400 (!) trilhas para cinema, que recebeu o Oscar pelo conjunto da obra das mãos de Clint Eastwood, que começou a carreira em westerns-spaghetti musicados pelo compositor. Clint, sempre boa-praça, traduziu as palavras do discurso de Morricone do italiano para a platéia curtir a emocionada declaração de amor ao cinema, à música e à sua esposa. Emocionante, velhinho!

Os discursos não saíram do esquema "Xou da Xuxa", com o agradeço-minha-mãe-minha-equipe-e-outro-para-vocês, com exceção do ótimo Forest Whitaker como melhor ator, Helen Mirren, como melhor atriz e, claro, o de Scorsese finalmente reconhecido - foi hilário o baixinho mandando brasa no verbo ali em cima do palco e a apresentação bem-humorada de George Lucas, Steven Spielberg e Francis Ford Coppola.

Como defeito, as intermináveis dancinhas, clipezinhos e números musicais, todos chatíssimos e arrastados, enchendo lingüiça até fazer bico e dando um sono da bexiga. Eles têm que mudar essa nhaca, tá ficando cada vez mais difícil assistir. Se bem que dá tempo assim de ir ao banheiro e estourar uma pipoquinha...

Como último pitaco, prometo, tenho que malhar as apresentações das "Dreamgirls"; que gritalhada dos infernos, gente! Essas cantoras americanas são todas iguais, berram que nem gaivotas no cio o tempo todo e esquecem de cantar alguma coisa que preste. Um horror!

O maior vitorioso foi "Os Infiltrados" com 4 estatuetas (no melô do perdoe-me-Scorsese-eu-não-sabia-o-que-fazia-juro, cantado com constrangimento pela Academia), seguido de perto por "O Labirinto do Fauno", com 3. Surpresa, gente! "Dreamgirls" tomou um sacode-iá-iá e saiu praticamente sem nada, com somente o de atriz coadjuvante e melhor som; chupa, antipatia!

No geral, foi bem divertido e tivemos muitas surpresas, contra todas as análises. Sempre bom ser surpreendido, certo?

Vamos então para os vencedores das categorias que eu indiquei aqui no meu blog e como minha bola de cristal se saiu:

MELHOR FILME

Ganhou: Os Infiltrados

Minha Aposta: Babel

Comentário: Se ferrei nesse, mas ficou em boas mãos.

Placar: Bola 0 x 1 Realidade

MELHOR DIRETOR

Ganhou: Martin Scorsese

Minha Aposta: Martin Scorsese

Comentário: Precisa falar alguma coisa? Ele é o cara!

Placar: Bola 1 x 1 Realidade

MELHOR ATOR

Ganhou: Forest Whitaker, por "O Último Rei da Escócia"

Minha Aposta: Leonardo DiCaprio

Comentário: Como "Os Infiltrados" ganhava força, achei que a culpa da Academia premiaria o ex-ídolo adolescente, mesmo por um filme diferente. Chutei para fora do estádio...

Placar: Bola 1 x 2 Realidade

MELHOR ATRIZ

Ganhou: Helen Mirren, por "A Rainha"

Minha Aposta: Penélope Cruz

Comentário: A atriz tinha ganho todos os outros prêmios importantes; achei que iam compensar com a espanhola por causa do desempenho dela, claro, mas também por Almodóvar, queridinho da Academia. Outro chute bisonho...

Placar: Bola 1 x 3 Realidade

MELHOR ATOR COADJUVANTE

Ganhou: Alan Arkin, por "Pequena Miss Sunshine"

Minha Aposta: Alan Arkin

Comentário: Nessa poucos acreditavam no veterano, mas analisei certo. Não tô morto não!

Placar: Bola 2 x 3 Realidade

MELHOR ATRIZ COADJUVANTE

Ganhou: Jennifer Hudson, por "Dreamgirls - Em Busca de Um Sonho"

Minha Aposta: Jennifer Hudson

Comentário: a única barbada que eu acreditei e se dei bem!

Placar: Bola 3 x 3 Realidade

MELHOR ROTEIRO ORIGINAL

Ganhou: Pequena Miss Sunshine

Minha Aposta: Babel

Comentário: Pelo jeito, "Babel" foi cavalo paraguaio...

Placar: Bola 3 x 4 Realidade

MELHOR ROTEIRO ADAPTADO

Ganhou: Os Infiltrados

Minha Aposta: Filhos da Esperança

Comentário: Meu único consolo é que comentei minha alma dividida entre os dois. Tinha 50% de chance, né!

Placar: Bola 3 x 5 Realidade

MELHOR MONTAGEM

Ganhou: Os Infiltrados

Minha Aposta: Babel

Comentário: Oh, "Babel" maldito! Mas eu citei que o vencedor tinha minha simpatia também, embora este prêmio foi mais um do bolero de culpa em relação a Scorsese.

Placar: Bola 3 x 6 Realidade

MELHOR FOTOGRAFIA

Ganhou: O Labirinto do Fauno

Minha Aposta: O Labirinto do Fauno

Comentário: Morro, mas morro lutando!

Placar: Bola 4 x 6 Realidade

MELHOR DIREÇÃO DE ARTE

Ganhou: O Labirinto do Fauno

Minha Aposta: Dreamgirls

Comentário: Surpresa total, meu favorito ganhou. Talvez o carnaval não tenha mais tanto apelo para os velhinhos...

Placar: Bola 4 x 7 Realidade

MELHOR FIGURINO

Ganhou: Maria Antonieta

Minha Aposta: O Diabo Veste Prada

Comentário: Tô tentando entender até agora...

Placar: Bola 4 x 8 Realidade

MELHOR MAQUIAGEM

Ganhou: O Labirinto do Fauno

Minha Aposta: O Labirinto do Fauno

Comentário: Quem é bom, acerta. E eu acertei, vou buscar esse placar, véio!

Placar: Bola 5 x 8 Realidade

MELHORES EFEITOS VISUAIS

Ganhou: Os Piratas do Caribe 2: O Baú da Morte

Minha Aposta: Os Piratas do Caribe 2: O Baú da Morte

Comentário: Precisa?

Placar: Bola 6 x 8 Realidade

MELHOR SOM

Ganhou: Dreamgirls

Minha Aposta: Os Piratas do Caribe 2: O Baú da Morte

Comentário: Vai gostar de gritaria lá longe, viu...

Placar: Bola 6 x 9 Realidade

MELHOR EDIÇÃO DE SOM

Ganhou: Cartas de Iwo Jima

Minha Aposta: A Conquista da Honra

Comentário: Apostei no lado errado da moeda

Placar: Bola 6 x 10 Realidade

MELHOR TRILHA SONORA

Ganhou: Babel

Minha Aposta: A Rainha

Comentário: O único maldito aspecto em que não apostei no filme, levou. Saco!

Placar: Bola 6 x 11 Realidade

MELHOR FILME DE ANIMAÇÃO

Ganhou: Happy Feet - O Pingüim

Minha Aposta: Happy Feet - O Pingüim

Comentário: Eu sabia que Mano não ia me deixar na mão...

Placar: Bola 7 x 11 Realidade

MELHOR FILME ESTRANGEIRO

Ganhou: A Vida dos Outros

Minha Aposta: A Vida dos Outros

Comentário: Sabia que era muito sonho meu ver "O Labirinto do Fauno" ganhar esse prêmio, não com a tara da Academia por alemães... Golaço, moleque!

Placar: Bola 8 x 11 Realidade

Até que para uma das premiações mais surpreendentes de todos os tempos, eu não me saí tão mal, certo?

Placar Final:

Bola de Cristal do Abesapien 8

Realidade 11

Gostei! Não se esqueçam de comentar, hein?

Até a próxima, amigos!

Oscar 2007 - Acabou!

2007-02-26T02:19:00.000-03:00

Acabei de assistir a cerimônia do Oscar 2007. Puta que pariu, cada ano eles se esmeram em fazer a coisa ficar cada vez mais chata, um porre mesmo, com números musicais, clipes e danças pentelhas. Vou comentar cada uma das entregas de prêmio com mais calma, incluindo se minha bola de cristal estava em ordem ou precisa ir para a revisão; estou morrendo de sono agora.

Só digo uma coisa: Scorsese detona!!!! Finalmente!!!!

Jack Bauer: Herói ou Fascista?

2007-02-22T19:22:00.000-02:00

Para começar, é bom situar os leitores sobre quem, afinal, é Jack Bauer.
Vivido pelo ator Kiefer Sutherland, Bauer é o personagem principal da série de TV “24”, chamada no Brasil de “24 Horas”, onde o citado agente – parte de uma agência chamada CTU (Counter-Terrorism Unit; traduzindo, Unidade de Contra-Terrorismo) – tem por objetivo principal lidar com e resolver ameaças terroristas, tanto internacionais quanto domésticas, em Los Angeles.
Com um conceito inovador onde os 24 episódios cobrem exatamente um dia na vida do agente, em tempo real, a série é um dos maiores sucessos da televisão americana (atualmente na 6ª temporada), tem valor inegável enquanto entretenimento e levanta questões relevantes.
Na sua estréia, teve que encarar um desafio muito interessante; menos de três meses depois, ocorreu o “11 de Setembro”. Muitos analistas apostaram que a série, mesmo sendo um sopro de renovação narrativa e contando com um roteiro instigante, não duraria muito mais. Isso porque, sendo focada em ameaças terroristas, até então algo distante da maioria da população americana (mesmo com a ocorrência da bomba em Oklahoma e dos ataques do Unabomber), a audiência traumatizada fugiria da série e esta se esvaziaria até o cancelamento precoce.
Não foi o que aconteceu.
À medida que as temporadas foram sendo apresentadas, o personagem Jack Bauer foi crescendo junto. Ex-agente de campo da CIA, treinado nas Forças Especiais do Exército, Jack é uma arma humana: resistência fenomenal, atirador de talento e exímio detetive, é um chato que nunca desiste até que seu objetivo seja alcançado ou metam uma bala na sua cabeça. Faz parte do charme da série esse quê bondiano do agente, que se mete em situações impossíveis o tempo todo.
Já vimos: complôs para assassinar um candidato a presidente, uma bomba nuclear, armas químicas, armas biológicas, mais bombas nucleares e um plano para assegurar reservas petrolíferas no Oriente Médio. Os vilões já foram colegas de Jack, fundamentalistas islâmicos, rebeldes do Leste Europeu, grandes corporações e membros do governo federal.
Agora, chegamos ao ponto do título desse pequeno e modesto artigo. Durante as cinco temporadas já exibidas, Bauer, não raro, recorre a métodos de tortura e castigos físicos e psicológicos para obter informações das quais necessita (para evitar o sucesso das ameaças enfrentadas) contra homens e mulheres, indiscriminadamente; além de matar, a sangue-frio, oponentes desarmados ou incapacitados de reagir, além de não distinguir entre amigos e inimigos, colocando em risco constante pessoas próximas a ele e até mesmo inocentes.
Em tempos de Bush, a série vem sendo vista como propaganda do neo-conservadorismo direitista e usada como exemplo pelos dirigentes das Forças Armadas para seus comandados, em especial no método de adquirir inteligência para apoiar ações ou operações nos locais em que os EUA mantêm soldados em situação de guerra, tanto atual quanto futura, como no Oriente Médio (Iraque, Afeganistão e Irã) e Sudeste Asiático (Coréia do Norte e China). Com o perdão dos defensores dessa idéia, sinto discordar.

POLÍTICA DA SÉRIE

Desde a primeira temporada, “24” demonstra ambigüidade em relação a suas tendências políticas. Meramente assistindo, não se pode verificar qual a posição que ela assume. Tem-se que olhar o quadro geral e para alguns personagens no intuito de saber onde pisam os realizadores na arena ideológica.
Eu arrisco dizer que, na medida do possível, “24” não assume nenhuma tendência, tenta se manter imparcial e montar, simplesmente, um espetáculo de entretenimento eletrizante e cheio de ação. Verdade? Verdade.
Porém, identifico um posicionamento mais para o centro-esquerda do que para a direita neo-conservadora. Calma, eu explico.
Um dos personagens mais fortes, carismáticos e presentes é o senador/presidente/ex-presidente David Palmer, interpretado por Dennis Haysbert. Claramente um Democrata, tanto pelo perfil quanto pelas ações, Palmer cristaliza aquilo que os americanos mais valorizam em um dirigente político: é verdadeiro, justo, inteligente e destemido. E é negro e divorciado. Se isso não for distante dos neo-cons, sei lá o que pode ser. Mais ainda, os principais agentes que auxiliam Bauer têm traços e/ou nomes de latinos, como Michelle Dresler e Tony Almeida ou são nerds com fortes problemas de sociabilidade, como Chloe. Viva a diferença, certo?
Vejamos o presidente Logan, o dirigente máximo desde o meio da quarta e até o final da quinta temporada. Vice-presidente do sclabbers que derrotou Palmer na reeleição da terceira temporada (sendo por isso, obviamente, um Republicano pelo sistema de disputa norte-americano), tem como características ser covarde, indeciso e inescrupuloso. Sei lá, me corrijam se quiser, só que não creio esse conjunto ser algo a que aspirar para um líder.
Mais ainda, na segunda temporada, os roteiristas deixaram claro que os terroristas não representavam, nem de longe, o que é o Islã e os muçulmanos, aproveitando para jogar com os preconceitos da maioria dos americanos e trazendo personagens altamente positivos (e muçulmanos) como o agente Yusuf e Reza; sempre que a série traz vilões de alguma certa etnia, procura esclarecer para o espectador o caráter de exceção que os bandidões apresentam em relação ao povo de onde vêm. Longe de ser direitista para mim, sei lá.
Tá certo, tá certo, pode-se argumentar que isso é para obedecer ao politicamente correto, e blábláblá, e coisa e tal. Sinto discordar. Em algum momento, o auto-controle (sic) dos realizadores ia fraquejar e mostrar a verdadeira face deles; lembrem-se que é fácil enganar por algum tempo, mas nada fácil todo o tempo.

NO LIMITE

Pelo próprio conceito da série, os personagens lidam com situações-limite. Onde um erro pode custar milhares de vidas de pessoas que você nem conhece e trazer conseqüências trágicas para todos os que sobreviverem. Em situações assim a reação mais lógica é a de recorrer às ações mais instintivas e que se encontram entranhadas no núcleo de cada um; ainda, infelizmente, o homem tende a reagir violentamente a esse tipo de dilema. Negar isso é negar a própria natureza humana.
Adicionada a essa pressão, de ser um dos poucos que podem impedir essas tragédias socialmente relevantes, Jack é constantemente colocado em posição extremamente incômoda relacionada à sua vida pessoal. Entes queridos e conhecidos estão ameaçados diretamente também. Coloque nesse caldeirão uma tendência inata a ignorar regras e regulamentos e temos uma bomba relógio prestes a explodir a qualquer segundo, ainda mais que tudo acontece em apenas um dia; só um dia!
Os interrogatórios que acontecem na série possuem esta premência e a chance de descarregar no indivíduo à sua frente, quem você sabe ter envolvimento direto com todo o esquema que coloca em risco de aniquilação o seu sistema de vida, é muito presente e é o que acontece. Não estou justificando o uso, estou dizendo que entendo quando a tortura ou violência ocorre mas não aceito.
Talvez, na quinta temporada, por razões que me fogem, os roteiristas escolheram o caminho mais fácil e catártico, que é arrancar o dedinho do interrogado em vez de astúcia e técnica de investigação. Questiono essa escolha e considero covarde dos autores fazerem isso, pois a cultura do medo de Bush somente fica mais forte. Mas jamais julgaria o personagem por usar isso, temos que se colocar no lugar dele naquela situação limite.
Voltando ao Bush, os comandantes das Forças Armadas que dizem usar o show para estimular os soldados, somente demonstra o tamanho da incapacidade de governar que o cara tem. Os suspeitos de terrorismo que estão em Guantánamo, por exemplo, são somente isso, suspeitos! Na série, todos os interrogados têm provas cabais de envolvimento com o ataque terrorista que estamos enfrentando; todos sabem alguma coisa porque participaram da montagem do esquema de alguma forma.
Até hoje, os governos que apelaram para a tortura para conseguirem informações o fizeram por medo e por falta de apoio de seus próprios governados, isso os deixa desesperados e sem outras alternativas aparentes para atingirem seus intentos.

SERÁ QUE CHEGUEI A ALGUM LUGAR?

Relendo algumas passagens acima, parece que sou defensor de tortura, sou sádico ou algo do gênero. Não sou. Falando de “24”, Jack Bauer é um homem submetido a pressões intensas, de todos os lados, e que reage do único jeito que conhece e foi condicionado e treinado: violentamente.
Pelo menos, a série deixa claro que essas escolhas cobram um preço alto de Jack, que é disfuncional, não consegue manter relacionamento nenhum e é perseguido pelos seus fantasmas constantemente. Ele é, praticamente, um louco e longe de ser exemplo para o que quer que seja.
Respondendo a questão do título deste artigo, Jack Bauer é os dois. Um herói, sem dúvida nenhuma altruísta e honrado, que sacrifica tudo para salvar seus semelhantes e entes queridos. E um fascista sim, pela facilidade com que apela para seus baixos instintos para atingir seus objetivos, ainda que nobres.
O fim não justifica os meios, jamais.

Entrevistão com Marcos Petrucelli

2007-01-30T19:15:00.000-02:00

Amigos e amigas leitores deste modesto blog, tenho uma ótima notícia.

Dia desses, em um delírio, pensei: agora que o Oscar está perto e coisa e tal, eu podia pedir uma entrevista com um crítico consagrado para abrilhantar este mal-ajambrado espacinho de idéias que mantenho.

Um profissional que eu admirasse e curtisse ler as opiniões (e ouvir também, já explico) sobre o cinema em geral. Fiquei matutando como eu poderia fazer algo assim. Não tenho contatos com ninguém da área, não tenho influência nenhuma, sou um pequeno blogger (essa é para vocês da Fisca! Rá!).

Decidi ir na cara-de-pau mesmo e pedir uns tostões do tempo valioso de um cara que merece o sucesso e o espaço que tem: Marcos Petrucelli é o cara!

O crítico e pensador de cinema tem um boletim diário na rádio CBN de São Paulo (90,5 MhZ, às 16:30) e é editor do site www.epipoca.com.br . E, pasmem, aceitou responder, por e-mail, a entrevista que eu bolei.

Sem mais delongas, senhoras e senhores, com vocês.... Marco Petrucelli!!

Abesapien: Em primeiro lugar, parabéns pela sua carreira e pela coerência mantida em suas opiniões. Fale um pouco sobre sua história para os leitores:

Marcos: Quer a verdade? Eu mesmo acho que nem sempre sou coerente. Mas isso não me entristece ou muito menos me preocupa. É bem provável que a partir dos erros, da incoerência mesmo, é que a gente consiga chegar o mais próximo da correção. É uma batalha diária. Tentativa e erro. Mas como a coerência a que nos referimos aqui, especificamente sobre meu trabalho, tem a ver com as minhas opiniões, só posso dizer o seguinte: o mais importante de tudo é ter humildade para admitir um erro. Mudar de opinião. O que me parece, além de sensato, bastante inteligente. Melhor mudar de opinião do que não ter opinião alguma.
Mas muito bem. Minha história, muito resumidamente, é a seguinte. Tenho 38 anos e sou jornalista por formação. Desde cedo percebi que tinha uma afinidade com a literatura, com as artes, sobretudo os filmes. E adorava informação. Fazer jornalismo me pareceu a coisa mais natural e óbvia. Para minha sorte, descobri rapidamente que não seria nunca um grande repórter. Por isso, e até de maneira um tanto pernóstica, achei que o melhor a fazer seria me inclinar para os textos analíticos. E assim surgiu a critica de cinema.
Comecei resenhando filmes eróticos (ou pornô mesmo) para a revista Playboy, na editora Abril, onde trabalhei por uns bons anos. Ainda estava no primeiro ano da faculdade. E isso foi ótimo, porque me fez ganhar experiência no mundo das redações. Foi a partir disso que passei a escrever em várias revistas e jornais. Pouco depois fui para a empresa Folha, depois DCI. Em meados dos anos 1990 fui para a Inglaterra. Duas experiências foram fundamentais: uma pesquisa que realizei no MoMi (Museum of Moving Image), que possui uma biblioteca cinematográfica incrível, e depois uma espécie de estágio na revista Time Out. Naquele ano, 1995, a Time Out estava fechando uma edição especial dos 100 anos do cinema.
De volta ao Brasil guardei por algum tempo essa experiência. Até que no começo de 1997 surgiu a oportunidade de fazer um site. Criei, com o Brasil On Line (o BOL, antes até de surgir o UOL), o ''Guia Filmes e Vídeos''. Nascia o primeiro site de cinema na internet brasileira. No ano seguinte o BOL uniu-se à Folha de S.Paulo e apareceu o Universo On Line. O site encurtou o nome - ''Guia Filmes'' -, mas cresceu em conteúdo e exposição. Em 1999 tornei-me o primeiro jornalista de uma publicação web a ganhar credenciamento para a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas. Fui para Los Angeles fazer a cobertura do Oscar no ano em que tivemos o brasileiro ''Central do Brasil''. Depois dessa edição ainda voltaria a LA em mais quatro oportunidades para ver o Oscar lá de perto, com direito a tapete vermelho e tudo - experiência que jamais foi alcançada por nenhum dos críticos mais famosos do país.
Chegando ao final de 1999, recebi convite de um novo portal da internet que seria lançado no ano seguinte. E assim, em 2000, mudava-me para o IG, e o site passaria a se chamar ''e-Pipoca''. E eu, além de jornalista, assumia um status de empresário. Mais conteúdo, mais gente trabalhando, prêmios e prestígio. O ''e-Pipoca'' cesceu e se tornou um site de referência no assunto cinema. Mas estamos falando de internet. E foi por aí, entre 2001 e 2004, que a web enfrentou diversos problemas, a explosão da bolha... enfim, uma catástrofe que minou quase todos os investimentos.
O site não acabou, claro. Atualmente o ''e-Pipoca'' voltou à sua casa inicial - o UOL. Daqui a poucos dias entra no ar a versão 2007, com cara nova e uma tecnologia que nenhum outro site brasileiro do gênero se assemelha. E iniciamos a batalha de reconquistar o mercado, usuários, publicidade. E com isso poder oferecer o melhor coteúdo de cinema - nacional e internacional.
Para finalizar esse breve histórico, no meio disso tudo surgiram também outras oportunidades. Fui contratado pela rádio CBN (do Sistema Globo de Rádio), onde sou comentarista de cinema e diariamente faço o boletim ''Sessão de Cinema''. Por algum tempo fiz parte da equipe da jornalista Lillian Witte-Fibe, no Jornal 21 da extinta Rede 21. E colaborei em diversas revistas.

Abesapien: Depois dessa pincelada sobre a sua carreira, conte para a gente qual foi o primeiro filme que assistiu e no que essa experiência influenciou suas escolhas, mais tarde, para decidir pela carreira de crítico e jornalista de cinema? No embalo, quem, além de você mesmo, é um crítico que vale a pena ler ao escolher uma ida ao cinema?

Marcos: Diversas vezes já parei para tentar me lembrar de qual foi o primeiro filme que vi na vida... Impossível e sempre acabo me confundindo. Mas sei que vi muitas coisas pela televisão, ainda muito pequeno. Certamente os primeiros filmes que vi foram infantis - e sem a menor dúvida foram os dos Trapalhões, Roberto Carlos e obviamente Disney.
Mas lembro-me de uma coisa interessante. Estudava numa escola que tinha um enorme teatro/cinema. E certa vez fiquei sabendo que ali estaria sendo exibido um filme, mas a minha turma não estava convidada por causa da idade. Acho que eu tinha uns sete, oito anos. Consegui entrar no cinema pelos fundos, escondido. O filme: ''Os Sobreviventes dos Andes''. Foi uma experiência maluca para um garoto daquela idade. Mas toda aquela coisa explícita, numa tela grande, nunca mais saiu da minha cabeça. Depois desse, a escola ainda passou filmes de Chaplin, Mazzaropi e, acredite, muitos western-spaguetti.
O fato é o seguinte: minha geração é POP. A maior influência intelectual, para o bem ou para o mal, foi sim a TV. A literatura só veio algum tempo depois, mas felizmente eu embarquei com prazer nesse mundo. E a partir de determinada época meus pais me levavam sempre e cada vez mais ao cinema. Lembro uma vez que andava com a minha mãe pelo centro de São Paulo, quando passamos na frente do Cine Comodoro - o único do Brasil com projeção 70 mm. Entramos nós dois para ver ''Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band'', um musical que tinha no elenco os membros do grupo Bee Gees e o guitarrista Peter Frampton numa história absurda enquanto tocavam músicas dos Beatles. Bom, que era uma história absurda eu só fui descobrir depois. Naquele dia, eu achei o filme maravilhoso.
Sobre os críticos: há bem poucos que eu realmente poderia recomendar. Uns dois ou três. O resto... Sendo assim, mesmo sem dizer o nome desses últimos, eles saberiam que estão na minha lista dos que devem ser evitados. Então prefiro não mencionar nome algum. Mesmo porque já gostei de um ou outro, mas o tempo foi me mostrando que eu estava enganado. Só posso dizer uma coisa: eu desconfiaria de qualquer crítico de cinema que aponte como ponto negativo de um filme a peruca do Bruce Willis e do Tom Hanks, ou os pés da Uma Thurman.

Abesapien: Você é conhecido pelas fortes opiniões a respeito do cinema nacional. Para você, o que é pior para o cineasta brasileiro: conseguir o financiamento ou a distribuição/marketing no lançamento? Existe alguma solução para o nosso cinema?

Marcos: Eu tenho tentado, ao longo dos anos, entender um pouco mais sobre o cinema brasileiro. Mais do que isso, entender sobre a política do audivisual. Sem a menor sombra de dúvida, o mais complicado para o cineasta brasileiro é conseguir distribuição. Se fosse tão difícil assim arrumar grana para filmar, jamais teríamos visto na vida filmes como ''As Procuradas'', ''Coisa de Mulher'', ''A Paixão de Jacobina'' e outos tantos. Agora, é preciso dizer que a dificuldade da distribuição é somente consequência da incompetência desses muitos cineastas. Qual empresário da distribuição vai querer investir num lixo que certamente não terá retorno?

Há muitas alternativas que poderiam solucionar os problemas que o cinema brasileiro ainda enfrenta. Para mim, uma delas seria acabar definitivamente com essa história de financiar o cinema com dinheiro público. Quer fazer um filme? Então arrisque-se. Se o produtor e diretor realmente acreditam em seu filme, que ele irá agradar as platéias, então pague do próprio bolso. Faça empréstimo, venda a casa na praia, o que for. Mas como a coisa funciona hoje, é muito fácil: o dito produtor tem aprovação de um projeto nas leis de incentivo, sai captando dinheiro (aliás é isso: não existe podutor no Brasil, mas sim captador de recursos) e faz o filme. Para 99% deles, acabou tudo aí. O filme está pronto. Se vai ser distribuído é o que menos importa, porque o produtor já recebeu o salário, assim como o diretor, elenco e toda a equipe técnica.
Ocorre que existe aí no meio da lama esse 1%. Helvécio Ratton, diretor mineiro do recente ''Batismo de Sangue'' está inserido aí. Ele tem plena consciência de que, sendo possível fazer cinema no Brasil com dinheiro público, a única coisa correta e honesta é produzir um filme justamente para o público. É contar uma história que as pessoas entendam, sem malabarismos intectualmente pedantes. Mas também sem deixar de lado uma qualidade astisticamente cinematográfica.
Por outro lado, para os casos de talentos sóbrios como o de Ratton, acabar de vez com a ajuda do governo e das leis de incentivo no financiamento do cinema seria catastrófico. Então nesse caso, para não ser tão radical, seriam necessárias pelo menos duas coisas: critérios mais rígidos na distribuição dos recursos e exigência de comprometimento do beneficiado.

Abesapien: Sei que é complicado, mas cite cinco filmes que você pensa serem essenciais para começar a apreciar a arte cinematográfica mais profundamente e por que.

Marcos: Realmente é muito complicado citar apenas filmes, então vou misturar um pouco as coisas.
- ''Cidadão Kane'' (Citizen Kane, EUA, 1941) - Orson Weeles era um gênio na construção narrativa, no uso da montagem e dos planos. Junto com ele coloco também ''O Encouraçado Potenkin'', de Eisenstein.
- A obra de Fellini - um mestre da imaginação, do burlesco, da arte de recriar suas fantasias mais bizarras. Mas além de tudo um apaixonado pelas mulheres, sempre retratadas de forma poética.
- A obra de Hitchcock - ninguém mais além dele conseguiu criar uma fórmula tão infalível de aguçar a curiosidade das pessoas diante do medo. ''Um Corpo que Cai'' e ''Psicose'' são imprescindíveis.
- ''Crepúsculo dos Deuses'' (Sunset Blvd., EUA, 1950) - Soberbo e irônico, clássico absoluto de Billy Wilder, vencedor de três Oscars, o filme é uma das mais devastadoras sátiras sobre o lado sombrio do ser humano e dos bastidores do cinema. E junte aqui mais uma dezena de filmes assinados por Billy Wilder.

- Charles Chaplin - Tudo: dos curtas, boa parte deles lançados em DVD, assim como os longas ''Em Busca do Ouro'' (The Gold Rush), ''O Circo'' (The Circus), ''Luzes da Cidade'' (City Lights), ''Tempos Modernos'' (Modern Times).

Abesapien: Qual aspecto de Hollywood você considera o mais positivo e qual o mais negativo para o cinema como um todo?

Marcos: De forma muito pragmática, digo antes de tudo que não vejo nenhum ponto negativo no cinema produzido em Hollywood. Ponto.
Só que aí aparecem aqueles xenófobos de carteirinha, supostamente patrióticos e que cultivam a idéia do anti-imperialismo. A maior parte dos fazedores de cinema no Brasil pensam assim. Então dizem que o cinema americano é nocivo, que Hollywood impõe ao mundo a sua visão particular das coisas. E não é assim que deveria ser? São eles que estão fazendo, falando sobre eles... Até onde eu posso compreender um pouco das coisas, ''Central do Brasil'' ou ''Cidade de Deus'' falam de uma realidade particular do nosso país, de ninguém mais. Se ainda assim as pessoas não se convencem, então é só não aceitar, oras!!! Ninguém é obrigado a entrar numa sala de cinema para ver filme americano. Quando alguém diz que o cinema americano quer impôr alguma coisa, no mínimo está se reduzindo. Está afirmando que não possui critérios, julgamento e opinião próprias.

O problema é que, principalmente dentro da cultura brasileira - latina, conservadora, sentimental -, preserva-se a filosofia do ''justo e injusto''. Americanos tem um critério que é levado a sério: meritocracia.

Mas o fato mais importante, dentro do contexto cinematográfico, é que Hollywood faz o que faz porque tem dinheiro para pagar por isso. Lá eles têm uma indústria, uma fábrica de entretenimento que trabalha de acordo com duas das principais regras de qualquer mercado do mundo: o risco e a concorrência. Os estúdios são empresas, com acionistas, executivos, que fazem as contas para montar um orçamento e produzir o filme (ou produto) que quiserem. Lançam no mercado correndo todos os riscos. Deu prejuízo? Problema deles. O dinheiro usado não era público. Fez sucesso? Ótimo. O dinheiro será investido em outro produto, que certamente será lançado correndo os mesmo riscos do anterior.
Além do mais, antes de reclamar, de criticar, o cinema do Brasil e do mundo inteiro deveriam aprender algumas coisas básicas com Hollywood: 1. Ter uma visão empresarial; 2. Tomar lições de qualidade tecnológica utilizadas nos filmes (não se trata de efeitos especiais; mas sim de equipamentos, de som, de luz e, claro, formação de pessoal capacitado para isso); 3. Pensar no público, fazer filmes que serão vistos pelas platéias (e nisso entra a questão de realizar algo que um distribuidor se interesse em investir seu rico dinheirinho).

Abesapien: Não sei se você acompanha, mas existe alguma série de TV que goste muito? Qual e por que motivo?

Marcos: Vejo todas. Atualmente sou fã incondicional de ''CSI'' - sobretudo aquele ambientado em Vegas. Mas desde a entrada da TV a cabo no Brasil (como demorou, meu Deus!!!!), acompanho tudo. Via todos os episódios de ''Seinfeld'', ''Mad About You'', ''Third Rock From the Sun'' e um canadense maravilhoso que poderia muito bem ser reprisado (''The Kid in the Hall''). E hoje, além de ''CSI'', vejo ''Lost'', ''Grey's Anatomy'', ''Scrubs'' etc, etc etc.
Motivos: são divertidos e inteligentes; são as séries de TV que possuem os produtores mais inventivos (Jerry Bruckheimer, por exemplo) e os roteiristas mais criativos da atualidade.

Abesapien: Falando do Oscar 2007, você tem algum candidato que lhe agrade mais? Por quê? Qual a ausência na festa do próximo dia 25 de fevereiro que você considera um “crime”?

Marcos: Adoro ''Pequena Miss Sunshine'' e poderia até arriscar em dizer que vai ser o melhor filme do ano. Mas gosto também de ''Os Infiltrados'', um legítimo Scorsese - que merece e torço para que leve a estatueta de direção. Mas o Oscar nesse ano não terá muitas surpresas. Alguns prêmios já concedidos, como Globo de Ouro e os dos sindicatos (SAG, por exemplo), são atestados suficientes. Então acho que vai dar Forest Whitaker por "O Último Rei da Escócia"; Eddie Murphy por "Dreamgirls''; Helen Mirren por ''A Rainha''; Jennifer Hudson por "Dreamgirls''.
Não falo de maneira alguma sobre ausências, porque invariavelmente ela está ligada à idéia de ''crime'' - que para mim é sinônimo de injustiça, palavrinha sempre utilizada quando algum filme ou pessoa tenham ficado fora da competição. Como disse antes, os americanos não levam em consideração um critério tão sentimental quanto ser justo ou injusto; o que importa é aquele que merece. Sendo assim, injustiça é um termo que não se aplica a essas premiações. São academias, um grupo de pessoas que vota. E nesse julgamento, receberam votos aqueles que eles consideraram merecedores. É assim que funciona.
Sugiro então que leiam um artigo que escrevi sobre esse tema no e-Pipoca:
http://epipoca.uol.com.br/news_zoom.cfm?id=9986

Abesapien: Agora, um pingue-pongue rápido para encerrar. Procure responder com o menor número de palavras possível:

- Filme mais querido: ''Cinema Paradiso'' - a mais linda homenagem ao cinema, com uma das trilhas sonoras mais sublimes já feitas
- Filme mais odiado: ''O Baixio das Bestas'' - se pudesse até evitaria dizer que detesto, assim as pessoas que vão ler aqui estariam a salvo do risco de conhecer uma da coisas mais ofensivas do cinema brasileiro.
- Ator que você sempre acompanha: Jim Carrey - engraçado, inteligente, um dos melhores atores cômicos e com um talento muito especial também para o drama. Ainda vou ver Jim Carrey ser premiado com o Oscar... tenho certeza.
- Ator que você acha um mala: Russell Crowe - é bom ator mas está para nascer um cara tão chato. Cheguei a ser processado por ele por causa de uma reportagem no e-Pipoca (mas essa é outra história). Ironicamente, até me sinto honrado por isso. Afinal, fui procurado pelos advogados de Russell Crowe... não é pra qualquer um... hehe. Ah, Mel Gibson também entrou para minha lista. Não dá pra admitir anti-semitismo desse sujeito.
- Atriz essencial: Kate Winslet - linda, com seu sotaque britânico extremamente sexy e, além de tudo, uma atriz que sempre brilha.
- Atriz que não lhe diz nada: Renée Zellweger - sem graça, cheia de cacoetes, dramaticamente limitada e feia.
- Diretor favorito: hummm, são tantos: Spielberg, Hitchcock, Coppola, Ridley Scott, Frank Capra, Billy Wilder
- Diretor que você paga para não ver: também tem alguns, mas faço questão de destacar Lars Von Trier e Todd Solondz
- Quem, ligado ao cinema, você gostaria que lhe recebesse nos portões do céu: para passar o dia, Chaplin: tudo o que eu nunca o ouvi falar nos filmes ele teria que conversar comigo; já à noite, Marilyn Monroe: precisa explicar???? Bom, alguém até pode dizer que isso não seria permitido no céu. Mas eu iria até o inferno numa boa, o que aliás deve ser bem mais divertido.
- Seu palavrão favorito: Puta que pariu!

Abesapien: Bem, meu muito obrigado pelo tempo, pelas respostas e, principalmente, pela simpatia. Até uma próxima vez!

Marcos: Eu é que agradeço o convite e a oportunidade de escrever aqui. Mas não sem antes também te dar parabéns pelos Blogs. Grande abraço.

É isso aí galera. Espero que tenham gostado da entrevista e vou procurar trazer outros lumiares da crítica cinematográfica nacional e, quiçá, internacional (ah, como eu adoro a internet.... Hehehe) para darem um tostãozinho por aqui. Até a próxima!

Quem Ganha, Véio? - Parte 2

2007-01-23T21:16:00.000-02:00

Bom, agora chegou a vez das demais categorias.

Gafanhoto, não é razão para esmorecer; força!

MELHOR ATOR COADJUVANTE

Alan Arkin vem com força por "Pequena Miss Sunshine" e tem uma carreira longa e bem-sucedida, mas com poucos troféus. É o favorito por isso e também para dar um prêmio de consolação para o filme.

Corre por fora Eddie Murphy por "Dreamgirls, Em Busca de Um Sonho", que levou um Globo de Ouro pelo papel.

Os demais já tiveram reconhecimento pela indicação, pois são todos novatos ou vindos do cinema independente.

Aposta: Alan Arkin leva o Oscar.

Injustiças: Michael Caine tinha que estar na lista pelo impagável maconheiro de "Filhos da Esperança".

MELHOR ATRIZ COADJUVANTE

Jennifer Hudson deve levar o careca dourado, para consolar "Dreamgirls" (a Academia adora essas porcarias) que deve sair derrotado total na noite de entrega, mesmo tendo oito indicações. As meninas de "Babel" correm por fora, com a japonesinha Reiko Kinkuchi sendo a única que pode tirar de Jennifer a láurea.

Aposta: Jennifer Hudson leva o Oscar.

Injustiças: Sei lá, meu.

MELHOR FILME ESTRANGEIRO

Uma das poucas surpresas da lista, com "O Labirinto do Fauno" entrando na disputa aos 45 do segundo tempo. Deve ficar entre ele e o alemão "A Vida dos Outros"; eu quero que o fauno ganhe, mas vai dar o alemão.

Aposta: "A Vida dos Outros" leva o Oscar.

Injustiças: "Volver" ficou de fora... Putz!

MELHOR FILME DE ANIMAÇÃO

Uma categoria que a cada ano que passa comprova que só existe para as crianças poderem ver alguma coisa. Não que os filmes não sejam bons, mas tem outros que poderiam estar lá; e se dá muita preferência por animação computadorizada, com as outras técnicas solenemente ignoradas.

Deve ficar entre "Carros" e "Happy Feet", com ligeira vantagem para o segundo pela maior bilheteria (é, isso é critério de desempate. Haja saco).

Aposta: "Happy Feet" leva o Oscar.

Injustiças: "As Aventuras de Azur e Asmar" ficar de fora é triste, viu.

MELHOR FOTOGRAFIA

Outra briga de cachorro grande. Uma tendência para a tristeza apareceu nos indicados, quase todos com tons carregados de melancolia, predominando os filtros azuis e de cores frias.

Aposta: "O Labirinto do Fauno" leva o Oscar.

Injustiças: "Os Infiltrados" merecia uma lembrança.

MELHOR MONTAGEM

Normalmente, a tendência é o ganhador de melhor filme levar também o de montagem, por razões óbvias, já que é a edição que dá a dinâmica da produção e dita o ritmo da narrativa. Como "Vôo United 93" não foi indicado para melhor filme, mesmo com um trabalho fantástico do trio de montadores, "Babel" sai na frente, com "Os Infiltrados" e "Filhos da Esperança" correndo por fora.

Aposta: "Babel" leva mais um careca dourado.

Injustiças: A edição energética e agitada de "007 - Cassino Royale" entrava fácil, de igual para igual.

MELHOR DIREÇÃO DE ARTE

Muita reconstituição de época na parada. Fica difícil de escolher algum, mas eu vou ficar com "Dreamgirls", pelo aspecto mais, digamos, carnavalesco (sem falar dos paletós inacreditáveis de Eddie Murphy). Os velhinhos gostam desse negócio mais animadinho. E "O Labirinto do Fauno" é macabro demais, o meu preferido, embora "Piratas do Caribe" tenha chances também.

Aposta: "Dreamgirls" leva mais um Oscar.

Injustiças: Num tenho a menorr idéia, mano.

MELHOR FIGURINO

Aqui é barbada. Vocês acham que a Academia vai perder a chance de afagar a poderosa (e decadente) indústria-irmã da Muóda? Vai dar "O Diabo Veste Prada" na cabeça. Mesmo com a concorrência forte dos vestidões, quimonos e tubinhos coloridos dos outros concorrentes (todos de época).

Aposta: "O Diabo Veste Prada" leva o Oscar, nem que seja para não pisar no calinho de grife da mega-megera Miranda Priestley (personagem de Meryl Streep no longa).

Injustiça: Chama o Ronaldo Ésper para opinar, meu.

MELHOR TRILHA ORIGINAL

Segue o clima macambúzio da fotografia. Chutando, eu diria que vão tentar agradar e escolher o inglês "A Rainha", que iria sair meio que de mãos abanando da festa.

Aposta: "A Rainha" leva seu careca de consolação.

Injustiças: Acho que nenhuma, ficou de bom tamanho.

MELHOR EDIÇÃO DE SOM

Filme de guerra sempre sai na frente pela quantidade absurda de tirambaços e explosões, deixando os dois épicos de Eastwood em boa posição, mas eu não desprezaria "Apocalypto" do pária Mel Gibson.

Aposta: "A Conquista da Honra" leva esse Oscar para casa.

Injustiças: "Dreamgirls" também emplacava uma indicação fácil, fácil.

MELHOR SOM

A correria de "Apocalypto" e a bagunça de "Piratas do Caribe" são os mais fortes. Mas Mel Gibson já tem que se dar por satisfeito pelas indicações; nunca que a comunidade judaica vai dar algum prêmio para o bebum masoquista depois das bobagens que ele soltou esse ano que passou; vai ser uma pequena lição: fica esperto, rapaz, que a gente tem saco pequeno.

Aposta: "Piratas" leva o Oscar.

Injustiças: Os candidatos foram bem escolhidos.

MELHOR MAQUIAGEM

O Oscar costuma dar umas viajadas nessa categoria, mas esse ano não tem para ninguém. "O Labirinto do Fauno" foi um desbunde nesse departamento, mesmo com a concorrência pesada da sanguinolência e torturas a rodo de "Apocalypto".

Aposta: "Labirinto" papa esse Oscar.

Injustiças: As podreiras de "Jogos Mortais 3" e vá lá, "Piratas do Caribe", também mereciam estar na disputa.

MELHORES EFEITOS VISUAIS

Outra barbada, com "Piratas do Caribe" levando mais um, mesmo com "Poseidon" nos calcanhares; desastres naturais sempre comovem a Academia. "Superman" ficou artificial demais, mesmo com cenas muito legais (a bala no olho é de chorar de rir). O ano que vem vai ser demais, com as estréias de "Homem-Aranha 3", "Harry Potter" e "Transformers".

Aposta: "Piratas" leva outro, para alegria de Jack Sparrow, "savvy"?

Injustiças: "X-Men 3" e "Harry Potter" tinham bala para disputar com esses aí.

Bem, é isso aí, galera.

Depois, a gente vê se a minha bola de cristal tá polida ou não.

Quem Ganha, Véio?

2007-01-23T20:17:00.000-02:00

Conforme prometido, agora eu vou dar minhas apostas sobre quem ganha os prêmios no Oscar 2007. Falarei meus palpites por categoria, colocando quem eu acho que deveria estar na lista e porquê.

Mãos à obra, gafanhoto!

MELHOR FILME

Disputa bem chata esse ano. "Babel" levou o Globo de Ouro e "Pequena Miss Sunshine", o prêmio do Sindicato dos Produtores. Assim, esses dois saem com uma pequena vantagem; dá para descartar "Cartas", pois está na lista para agradar Clint Eastwood e "A Rainha", pela birra histórica dos velhinhos da Academia com filmes que contam a história de soberanos da velha Metrópole. "Os Infiltrados" corre por fora, mas perde pontos pela violência.

Aposta: "Babel" leva o Oscar.

Injustiças: "Filhos da Esperança" e "Vôo United 93" de fora é de doer.

MELHOR DIRETOR

Nessa não vai ter para ninguém; 2007 é o ano de Scorsese. A Academia vai finalmente reconhecer o trabalho fantástico de um dos maiores mestres vivos da direção e corrigir injustiças históricas, antes que ele morra ou seja obrigado a engolir o mico de aceitar o prêmio pelo conjunto da carreira.

A única ameaça concreta é Paul Greengrass de "Vôo United 93", por causa do tema do filme (o famigerado 11 de Setembro) que pode influenciar os sentimentalóides e também pelo trabalho esplêndido do inglês, que é realmente um dos virtuoses da câmera na mão e da linguagem semi-documental.

Os outros indicados (Iñarritu e Frears) já tiveram o talento reconhecido com a indicação e Eastwood está lá porque é Eastwood.

Aposta: Scorsese leva o Oscar.

Injustiças: o resto de "Los Três Amigos" tinha que estar lá. Alfonso Cuarón ("Filhos da Esperança") e Guillermo del Toro ("O Labirinto do Fauno") vão fazer falta, mas outras oportunidades virão se os caras mantiverem o alto nível.

MELHOR ATOR

Uma disputa dura, onde Forest Whitaker sai com ligeira vantagem depois de papar o Globo de Ouro por "O Último Rei da Escócia", onde faz o papel do ditador de Uganda Idi Amin Dada. Seu concorrente mais forte é, quem diria, Leonardo Di Caprio, que teve um ano muito bom. Correndo por fora, Peter O'Toole pode levar pela tradição. Sem chances de ganhar ficam Ryan Gosling, a mais nova promessa da indústria com uma carreira independente bastante consistente e o intruso Will Smith, que chegou lá porque é um cara legal.

Aposta: Di Caprio leva o Oscar.

Injustiças: Sacha Baron Cohen tinha que estar na lista pelo papel do fanfarrão, totalmente politicamente incorreto e anárquico Borat. Mas era demais esperar pelo menos uma indicaçãozinha da conservadora Academia...

MELHOR ATRIZ

Outra briga de foice. Só tem fera disputando, onde o ano de papéis femininos foi legal demais. A única surpresa mesmo seria a vitória de Kate Winslet.

Aposta: Penélope Cruz leva o Oscar, como consolação por "Volver" não ter entrado na disputa.

Injustiças: Nenhuma.

MELHOR ROTEIRO ORIGINAL

Aqui tem mais uma das maluquices dos caras. Como pode "Cartas de Iwo Jima" ser original se saiu de um livro de memórias do comandante japonês? Duh...

A disputa vai ficar entre "Babel" e "Labirinto do Fauno", com ligeira vantagem para o primeiro por ser em inglês e estar estruturado com aquelas ramificações e cruzamentos inesperados que os velhinhos a-do-ram. E não é a primeira vez que Guillermo Arriaga deveria ter sido indicado.

Aposta: "Babel" leva o Oscar, de novo.

Injustiças: "O Bom Pastor" vai fazer falta aqui.

MELHOR ROTEIRO ADAPTADO

Acho que os envelopes foram trocados e ficou tarde para consertar a caca no anúncio, por isso "Borat" entrou como adaptado. De longe, é o que eu gostaria de ganhasse, como uma demonstração de que o cinema não deve se prender a amarras vetustas.

Mas, é Hollywood, né?

A briga deve ficar entre "Filhos da Esperança" e "Os Infiltrados".

Aposta: "Filhos da Esperança" leva o Oscar.

Injustiças: "A Dália Negra" merecia um reconhecimento. Pior ainda, cadê o "Código da Vinci"!?!?! Brincadeirinha, brincadeirinha....

Vou cobrir as categorias menores em outro post.

Fiquem ligados!

A Lista dos Indicados ao Oscar 2007

2007-01-23T19:47:00.000-02:00

A minha maior paixão (depois da famia, é claro) começa a invadir este espaço também. Eu tinha prometido a mim mesmo que ia deixar o "Desconhecido" para falar de outras coisas que me interessam ou comentar os assuntos mais quentes da sociedade (como a Chicarelli, eleições ou futebolas), mas não aguento, gente! Pela própria estrutura mais rígida dos outros dois blogs, que são calcados em opiniões e comentários sobre um filme específico, caí vítima de meu veneno.

Fiquei sem espaço para falar de coisas relacionadas com o cinema que eu curto também, como carreiras de atores, diretores, estilos, falar de séries de TV, entre outras cositas.

Portanto, a partir de hoje, vão aparecer artigos sobre a arte do cinema que eu não posso publicar nos outros dois, que vão continuar do jeito de sempre. Até porque não faz sentido mudar nada lá, é do jeito que eu gosto.

Para começar, vou publicar a lista dos indicados para disputar o Oscar 2007 em Fevereiro próximo.

No post seguinte, vou dar meus palpites sobre quem ganha e comentar as indicações e eventuais injustiças.

Aí vai a lista:

Melhor filme: Babel /Os Infiltrados / Cartas de Iwo Jima / Pequena Miss Sunshine / A Rainha

Melhor diretor: Alejandro González Iñárritu (Babel) / Martin Scorsese (Os Infiltrados) / Clint Eastwood (Cartas de Iwo Jima) / Stephen Frears (A Rainha) / Paul Greengrass (Vôo United 93)

Melhor ator: Leonardo DiCaprio (Diamante de Sangue) / Ryan Gosling (Half Nelson) / Peter O'Toole (Vênus) / Will Smith (À Procura da Felicidade) / Forest Whitaker (O Último Rei da Escócia)

Melhor atriz: Penélope Cruz (Volver) / Judi Dench (Notas sobre um Escândalo) / Helen Mirren (A Rainha) / Meryl Streep (O Diabo Veste Prada) / Kate Winslet (Pecados Íntimos)

Melhor ator coadjuvante: Alan Arkin (Pequena Miss Sunshine) / Jackie Earle Haley (Pecados Íntimos) / Djimon Hounsou (Diamante de Sangue) / Eddie Murphy (Dreamgirls, Em Busca de um Sonho) / Mark Wahlberg (Os Infiltrados)

Melhor atriz coadjuvante: Adriana Barraza (Babel) / Cate Blanchett (Notas sobre um Escândalo) / Abigail Breslin /(Pequena Miss Sunshine) / Jennifer Hudson (Dreamgirls, Em Busca de um Sonho) / Rinko Kikuchi (Babel)

Melhor filme em língua estrangeira: Depois do Casamento (Dinamarca) / Dias de Glória (Indigènes, Argélia) / A Vida dos Outros (Alemanha) / O Labirinto do Fauno (México) / Water (Canadá)

Melhor filme de animação: Carros / Happy Feet: O Pingüim / A Casa Monstro

Roteiro adaptado: Borat: O Segundo Melhor Repórter do Glorioso País Cazaquistão Viaja à América / Filhos da Esperança /Os Infiltrados /Pecados Íntimos / Notas sobre um Escândalo

Roteiro original: Babel / Cartas de Iwo Jima / Pequena Miss Sunshine / O Labirinto do Fauno / A Rainha

Direção de Arte: Dreamgirls, Em Busca de um Sonho /O Bom Pastor / O Labirinto do Fauno / Piratas do Caribe: o Baú da Morte / O Grande Truque

Fotografia: Dália Negra / Filhos da Esperança / O Ilusionista / O Labirinto do Fauno / O Grande Truque

Figurino: Curse of the Golden Flower / O Diabo Veste Prada / Dreamgirls, Em Busca de um Sonho / Maria Antonieta / A Rainha

Montagem: Babel / Diamante de Sangue / Filhos da Esperança / Os Infiltrados / Vôo United 93

Maquiagem: Apocalypto / Click / O Labirinto do Fauno

Trilha Sonora Original: Babel / O Segredo de Berlim / Notas sobre um Escândalo / O Labirinto do Fauno / A Rainha

Edição de som: Apocalypto / Diamante de Sangue / A Conquista da Honra / Cartas de Iwo Jima / Piratas do Caribe: O Baú da Morte

Som: Apocalypto / Diamante de Sangue / Dreamgirls, Em Busca de um Sonho / A Conquista da Honra / Piratas do Caribe: O Baú da Morte

Efeitos Visuais: Piratas do Caribe: O Baú da Morte / Poseidon / Superman - O Retorno

Eu tirei da lista as categorias de Melhor Canção Original, Melhor Documentário, Melhor Documentário em curta, Melhor Curta Animado e Melhor Curta de Ficção por não me despertarem interesse maior, seja pela chatice extrema (Canção), seja pela impossibilidade total de ver os indicados para dar uma opinião (os outros).

Eu sei que também não vou conseguir assistir a todos os indicados, mesmo porque, hello!, eu tenho que trabalhar para viver e ainda não consegui ninguém que me pague salário para ficar vendo filme o dia inteiro, infelizmente.

Só que eu acompanho cinema há muito tempo e gosto de dar pitacos. Então, quer coisa melhor do ver este escriba pretensioso aqui tomar uns tombos depois da premiação?

Fiquem ligados que daqui a pouco vêm as apostas.

Gangster de Jesus, Amém?

2007-01-10T13:32:00.000-02:00

A mais nova página do livro sagrado está sendo escrita perante nossos olhos, com a conspiração demoníaca para desacreditar o casal profético Estevam e Sônia Hernandez se desenvolvendo e chamando a atenção do mundo. Aleluia!

O apóstolo e a bispa estão sendo, obviamente, vítimas da mefítica influência satânica nas autoridades do Brasil e dos EUA, pois qual o problema de se entrar em um país com vil metal para custear as despesas do sacerdócio, amém?

Eles não puderam declarar o valor total que carregavam para não chamar atenção do Tinhoso, que como se sabe adora uma grana e assim prejudicarem a conversão dos pagãos que estão na praia de Miami, notório local de perdição e tentação. Aleluia!

Aqui no Brasil, terra abençoada por Deus com a eclosão dos talentos do casal mais divino que veio à Terra desde Maria e José, as acusações dos ímpios incluem até mesmo dar calote no aluguel de chão sagrado para as igrejas e maracutaias diversas com empresas fantasmas, laranjas e contabilidade fraudulenta. O que os infiéis não conseguem enxergar, com o véu do demônio sobre seus olhos, é que tudo serve para exorcizar a mácula do Mal e deixar o casal de profetas em boas condições para serem os representantes de Jesus, amém?

Ninguém consegue entender que o dinheiro do dízimo é para comprar os lotes no Paraíso, para que os fiéis possam ter certeza da salvação. E o meio de comprar os lotes é com fazendas, haras e apartamentos bem localizados, pois os equivalentes paradisíacos estão garantidos assim. Aleluia!

E Jesus chorou...

O Tiro Pela Culatra

2007-01-10T09:14:00.000-02:00

Eu não resisti. Tenho que falar alguma coisa sobre a inovadora e sensacional decisão judicial que mandou bloquear o acesso ao YouTube.com por causa do vídeo daquelas peripécias libidinosas da Chicarelli e do namorado da vez na praia da Espanha... Mais de cinco milhões de internautas brasileiros não conseguiam acessar o referido sítio na Internet por causa disso, em um dos maiores atentados à liberdade de expressão e de ir e vir que eu já vi em minha curta vida nesta Terra de Ninguém que é nosso mundo; nem o Talibã e nem George W. Bush tiveram essa feliz idéia e olha que os caras são radicais fundamentalistas religiosos!

Agora, depois de veementes protestos (digitais e físicos), o desembargador que mandou a pérola revogou o bloqueio, disse que não era bem isso que ele quis dizer, que na verdade era para proibir o acesso ao vídeo em questão e coisa e tal e tal e coisa... Que monte de balela.

A própria Chicarelli teve que dar entrevista, para tirar o belo cuzinho da reta, dizendo que o processo foi movido pelo namorado, que ela não tinha nada com isso, que não fazia sentido boicotarem a MTV e os programas dela, e coisa e tal e tal e coisa... Que monte de balela.

Quando aconteceu o fato, eu defendi a moça e o rapaz (ver o post O Circo da Cicarelli, mais abaixo ou no arquivo), porque achava, como ainda acho, que houve uma invasão terrível de privacidade. Mas argumentei, e ainda argumento, que na praia não era o local mais apropriado para o solilóquio libidinoso e que correram o risco de ter um puto mal-intencionado com uma câmera por perto (se bem que 100 metros de distância já é crime premeditado, mas deixa para lá).

Usar uma escorregadela e um vídeo para censurar o que talvez seja hoje o único meio de comunicação livre de amarras ideológicas e econômicas do mundo, que é a Internet, demonstra como o brasileiro clama aos quatro ventos que ama a liberdade.... e, na verdade, gosta mesmo é de uma Dita Dura.

Negócio Arriscado

2007-01-10T09:03:00.000-02:00

Blog é um negócio arriscado. Principalmente, se for como este que você, prezado visitante, está lendo agora. Um blog sobre absolutamente nada, exceto as opiniões e pensamentos do autor sobre qualquer assunto que lhe chame a atenção.
No final do ano passado, fiquei com secura de idéias sobre o que quer que seja; só mantive a atualização dos outros blogs porque não consigo mesmo ficar sem assistir e sem falar sobre filmes (não esqueçam de visitá-los. Os links estão no lado direito desta página).
Mas, hoje, me veio a luz.
Porque não escrevo nada aqui desde sei lá quando?
Por um simples motivo: nunca na história deste país, houve uma pasmaceira e repetição de notícias como no último mês, contando a partir de 23 de dezembro do nada saudoso e auspicioso ano de 2006 até agora, 10 de janeiro do ano da Graça de 2007.
Tudo requentado, velho e rançoso. Repetição de tudo o que já foi feito e dito.
Até o Rio de Janeiro, sempre prafrentex e inovador resolveu imitar a Paulicéia Desvairada; arrumou uns ataquezinhos de criminosos a ônibus e prédios, com a novidade de terem matado muito mais inocentes do que aqui e da polícia não ter deitado um só meliante ou pretenso meliante. Precisa dar mais açaí e água de coco para os policiais daí, seu Cabral! Mantenha os caras tranquilos e investigando, não deixe que vire um esquadrão da morte como os nossos ficaram depois do PCC, viu, Cabral?
A mesma ladainha na eleição(sic) da Câmara dos Deputados, aquela disputa comezinha e infantil; só estou esperando quem será o próximo Severino Cavalcanti, para o Messias aprender de vez que não pode se omitir, que as coisas não acontecem por osmose e naturalmente, sem um mínimo esforço político que seja...
Aí, tá vendo? Até eu estou me repetindo... Essa merda é contagiosa.

Terra dos Babacas

2006-12-23T17:58:00.000-02:00

Você é um babaca! se:

Joga lixo na rua;

Masca chiclete e come de boca aberta;

Fala alto no barzinho, no cinema e no restaurante;

Atende celular no cinema;

Obriga todo mundo a ouvir a mesma música que você acha legal;

Tira meleca do nariz e gruda embaixo da mesa, do banco do transporte coletivo ou, ainda pior, come;

Depreda patrimônio público (orelhões, ônibus, etc);

Picha paredes e monumentos da sua cidade;

Bate no seu filho ou filha em público;

Grita com as pessoas em público;

Leva criança no supermercado;

Fura embalagem de iogurte;

Pede emprestado e não devolve;

Peida em locais fechados;

Não respeita lugar marcado;

Não dá o lugar para os idosos, gestantes e senhoras no transporte público;

Fica parado na porta do ônibus ou do vagão do metrô, mesmo descendo somente no ponto final;

Não tira a mochila abarrotada das costas quando está no transporte público;

Vai em jogos para arrumar confusão;

Não respeita a opção do semelhante, seja esta de time, cor ou tipo de amor;

Fura a fila do elevador;

Vota errado e ainda fala que a culpa não é sua;

Não assume que fez e ainda joga a culpa no outro;

Assoa o nariz e mija na piscina ou no mar;

Maltrata, bate e envenena animais;

Dá uma de esperto no trânsito;

Segue uma moda por dia e não tem personalidade;

Caga ou mija e não puxa a descarga;

Mija ou caga no chão;

Impõe o gosto pessoal aos outros;

Não escuta as pessoas;

Acha que trabalho é para os outros;

Xinga o próprio trabalho e não faz nada para mudar;

Diz para todo mundo, com orgulho, que só leu um livro na vida;

Acha o máximo colocar a própria vida e de outras pessoas em risco somente por capricho;

Desdenha de quem tem mais conhecimento do que você e não aproveita para aprender;

Acha que censura é tudo de bom;

Admira ditadores, populistas e outros tiranos;

Aceita imposições injustas sem questionar;

Chupa manga fazendo barulho e melecando a cara;

Faz listas de babaquices sabendo que é interminável.

Mó Do Borogodó

2006-11-16T16:24:00.000-02:00

Resolvi perder um tempinho para falar sobre essa instituição paulistana, usada e rebusada pelos jovens e que os assim chamados adultos vez por outra recaem nessa seara, que nunca parece fora de contexto ou absurda; pelo menos, no que diz respeito aos habitantes da paulicéia desvairada.
É o “Mó”. (putz, essa frase parece um cantor de axé compondo, que josta)
Que catzu é mó?!!?? Pergunta-se o leitor mais desavisado deste blog (e que, óbvio e para a sorte total dele/dela, não mora em São Paulo). Mó é um pedacinho de palavra que serve para enfatizar a próxima, dar uma forcinha para a próxima palavra parecer mais interessante do que realmente é. Ou não.
Em uma conversa normal em Sampa, o mó pulula como pipoca em óleo quente; de repente, em meio a um papo desconcertante sobre se o Curíntia vai golear por 1 a 0 de novo, ou se o chopps está chegando antes dos pastelll ou algum outro assunto qualquer de alta indagação e vital para o futuro da humanidade como os exemplos citados, sai a frase: “Pô, isso que você falou é mó merda, mano!”; ao que o outro interlocutor retruca, afiado como navalha: “Mó merda? Cê quié mó mané, véi!”. Lindo, não? Porra, que poético...
Ou então a mãe, com aquele complexo de culpa fatídico de todas as mulheres que trabalham e acham que estão negligenciando os rebentos têm, ao ouvir a filhota de doze aninhos (idade na qual a mãe em questão estava castigando suas Barbies) dizendo: “Ah, mã, os Rebeldes é mó legal! Eu quero ir no show, senão minhas amigas vão dizer que eu sou mó chata!”. Perecebam, senhores e senhoras, a complexidade e profundidade do mó. É algo fantástico.
Melhor ainda. O pai, ao perguntar para o filho de 15 anos o que ele acha de ficar mais de doze horas por dia na frente da TV jogando o Super-Hiper-Mega-Maxi-Mutilation 4 e ouve a seguinte resposta: “Nossa, véi. É mó da hora!”
E o supra-sumo da conversa inteligente com o “mó” acontece na praia de Maresias, entre os dois rapazes que surfaram o dia inteiro e estão sentados olhando o pôr-do-sol: “Mó lindo, né não?”, ao que o outro: “Só!”. E o primeiro: “Mó bom, ficar olhando”. E o segundo: “É, pode crer, mó bom.”. E acaba o diálogo dos filosófos da vida, claro que os dois são paulistas e moram na Vila Mariana.
Deu para perceber que o mó é multi-uso, tem várias aplicações, entra em diversos contextos e pode ser dito por todas as idades.
Fala se este texto aqui não ficou mó legal!

Pára o Mundo Que Eu Quero Descer, Motorista

2006-11-01T14:41:00.000-03:00

Passou, passou.
A "Leição" passou e Lula entrou. De novo. Apesar dos pesares, a política social de assistência do Bolsa Família foi tão poderosa eleitoralmente como o Plano Real foi para FHC; fez com que o governo PTista saísse incólume da saraivada de escândalos de corrupção que pulularam por todo o primeiro mandato do Messias. O último ano e meio foi um saco, onde novas notícias de corrupção e desmandos apareciam todos os dias, praticamente e derrubaram como moscas amigos e companheiros de longa data do presidente, todos que ajudaram o PT a crescer e se tornar uma alternativa de poder no país pós-redemocratização. Caíram Gushiken, Palocci, Zé Dirceu, Genoíno, Sílvio Pereira, Delúbio, Berzoini, etc, etc e mais etc. Ficaram alguns como Tarso Genro e Dilma "El Trator" Roussef e petistas históricos que ou nunca haviam sido filiados como Márcio Thomaz Bastos ou não tinham tido chance ainda como Marco Aurélio Garcia.
O represidente Lula vai ter trabalho se quiser mostrar a que veio mesmo, pois na verdade nada fez no primeiro mandato a não ser comer mortadela e arrotar peru (ou Bolívia...), viajar como um desesperado (quase três anos em viagens pelo Brasil e pelo exterior, contando o tempo que ele ficou fora de Brasília) e garantir a reeleição, ficando em campanha branca nos últimos dois anos.
Vai ter que fazer mais, cara. Melhorar o Bolsa Família para que não fique um encosto para vagabundo ou explorador de pobre, com uma fiscalização mais firme e exigência de contrapartidas mais efetivas (filhos na escola, sem trabalhar) e combinar as verbas com educação profissionalizante e capacitação técnica para os pequenos negociantes e empreendedores das regiões onde o Bolsa é mais usado. Pessoas querem pescar e não ganhar o peixe a vida toda; o risco de tornar o benefício um cabresto eleitoral permanente é grande e tentador demais para ser ignorado. O jeito com que Lula lidar com isso é um indicador de para que lado o vento sopra na cabeça dele: democracia ou Fidel/Chavez???
Bem, se eu falar que fiquei feliz com a vitória de Lula-lá, vou estar mentindo. Acho o cara um despreparado, arrogante, pouco afeito ao trabalho. Penso que Lula é mais apaixonado pela idéia de ser presidente do que em efetivamente ser presidente; mas, o povo decidiu por ele de novo e eu aceito.
O que não se pode fazer é deixar de lado porque o candidato que você preferia não levou, continuo tão brasileiro quanto antes e quero ver o bem do país.
Força, Lula!
Vamos lá!

Fim de Feira

2006-10-29T20:27:00.000-03:00

Amigos, acabou.

O TSE anunciou que não há mais possibilidade matemática de haver resultado diferente do que a reeleição de Lula-lá.

Sinto uma tristeza que não consigo explicar com isso.

Vamos esperar para ver o que acontece com um segundo mandato, já que no primeiro o Messias não mostrou a que veio, depois de tantos anos de tentativas e discursos, pregações e etc.

Eu não quero falar mais nada sobre a presidência agora.

Aguardem o próximo post.

Chuif, chuif...

A Mulher, Ah, A Mulher...

2006-10-27T09:48:00.000-03:00

A mulher é o bichinho mais interessante e legal que eu conheço.

Um permanente mistério a suas contrapartidas que fazem xixi em pé, revelam suas mais impressionantes facetas se o rapaz tiver disposição e generosidade para descobrir os tesouros d'alma feminina.

Mas, não posso deixar essa minha admiração pela fêmea turvar minha visão sobre um fato que observo em todo lugar: mulher é dose quando acha que pode salvar o outro.

Muitas moçoilas que conheço têm essa característica extremamente irritante e bocó: ficam se afundando em relacionamentos com homens que não valem o palito de dente que usam. Não é que a moça não saiba que o cara é um traste, de maus-bofes ou dado ao consumo de substâncias ilegais e legais em doses cavalares; justamente porque sabe disso é que parece atraí-la ainda mais para o proxeneta maldito.

Mulher apanha, toma prejuízo financeiro, moral, psicológico, e outros que tais, por causa do inútil e não se emenda, não toma uma atitude de mandar passear no bosque enquanto seu lobo não vem. Por que isso, meu? Porque? Porque?

Não fico convencido com a idéia geral de que mulher aprecia um sofrimentozinho, gosta de dar uma choradinha pelos cantos, é louca por um miserê existencial. Tudo balela. A mulher, como todo ser humano, quer ser o mais feliz possível, de preferência com alguém que ajude nessa felicidade, contribua com bem-estar geral da nação feminina.

Outro argumento muito utilizado pelos detratores da raça é que mulher curte um macho que seja metelão, dê aquela "pele", tenha pegada e outras canalhices do gênero. Besteirol do grosso também. O que uma mulher gosta é de ser bem tratada entre os lençóis, que possa dizer o que quer sentir e o que quer fazer.

Impulsiono as fêmeas nacionais a deixarem de ser idiotas; lembrem-se, queridinhas: só Jesus salva (e, de vez em quando, o corpo de bombeiros).

Para encerrar meu argumento, deixo um apelo para todas as menininhas (de todas as idades e calibres).

Se valorizem, vocês merecem. Não percam tempo com gente que não acrescenta nada às suas vidas além de problemas. E, principalmente, dêem chance sempre para aquele amigo que você, mulher, fala que é "bonzinho". Os homens bonzinhos também querem ser felizes e vão tratar vocês como vocês devem ser tratadas.

E, se o bonzinho for meio sem noção na caminha, ensina para ele.

Impacto Profundo

2006-10-18T23:46:00.000-03:00

Escrevo estas mal traçadas sob o impacto de uma semana depois do meu último comentário e uns pares de pesquisas de opinião depois.

Como é que pode?

O Lula mete uma naba de vinte pontos de vantagem (nos votos válidos) em cima do concorrente, assim, sem esforço. Utilizando todas as armas que ele sempre criticou e classificava como terrorismo eleitoral e outros epítetos menos elegantes, além de contar com uma providencial mãozinha dos "aliados" de Alckmin, que soltam uma batatada atrás da outra ou simplesmente somem do mapa, nesse momento crucial de campanha. Não que os PTistas deixaram de falar bobagens a rodo na ultima semana, mas o campo de força do presidente parece mesmo imbatível, impenetrável, inoxidável. Nada pega nele, nenhuma coisa gruda, ninguém associa o Lula com as escrotices do governo e o paradoxo de usar as políticas do adversário e criticá-las ao mesmo tempo, numa esquizofrenia total. O discurso de campanha lembra o de 1989, xingando a "elite", seja lá o que isso for, quando Collor saiu do nada e papou o pleito.

Como eu li em alguns lugares, o presidente paira acima de nossas vidas, acima do bem e do mal e tem o direito divino de não esclarecer nada, não falar nada, insinuar tudo. E o povo acha normal, vota nele em massa e extrato de tomate, sem dó nem piedade.

O clima de salto alto, com a mania irritante de iniciar todas as frases com "nunca na história desse país", volta a ameaçar se instalar na campanha de reeleição, com Lula dando desculpinhas esfarrapadas para deixar de comparecer a alguns eventos como o debate da OAB e o da TV Gazeta, mesmo depois de ter afirmado com todas as letras que havia chegado o momento do debate e que iria comparecer a todas as oportunidades de expor suas propostas para o país e permitir a salutar e republicana (para usar uma palavra da moda, vá lá) comparação de pontos de vista pelo eleitor.

O mesmo eleitor que, contra todas as previsões, quis segundo turno.

O diretor do Ibope deu uma declaração, onde afirma que a eleição já está decidida e que é Lula de novo. O mesmo que falou a mesma coisa no primeiro turno e que FHC estava desgastado demais para conseguir um segundo mandato.

Será que mais uma surpresinha está cozinhando nos abismos insondáveis da opinião pública?

É a esperança segurando a lanterninha de pilha, lá longe, no fim do poço/túnel/gruta...

Uma Década Sem Renato Russo

2006-10-11T10:52:00.000-03:00

Hoje, faz exatamente dez anos que faleceu Renato Russo, vocalista e letrista do grupo Legião Urbana, vitimado pela AIDS.

Dez anos sem polêmicas.

Dez anos sem a irreverência e acidez.

Dez anos sem a poesia lírica, contundente e humana.

Dez anos sem a dança epiléptica.

Dez anos sem épicos.

Dez anos sem as canções divertidas.

Dez anos sem a simplicidade.

Dez anos com uma idolatria absurda que vai contra todos os princípios que Renato Russo defendeu a vida toda.

Dez anos com projetos oportunistas para faturar em cima do nome dele.

Que esteja bem e sem poder ver as pataquadas.

Onde quer que esteja.

A saudade é grande, mas a música fica.

Ainda bem.

O Jogo Mudou

2006-10-10T21:58:00.000-03:00

É, amigos.

O PT e Lula sentiram o golpe do já histórico debate de domingo na Band.

A postura mais agressiva de Chuchu Alckmin surtiu efeitos inesperados na psiquê do até então imbatível Messias Tiradentes Lula da Silva, que pagou pela sua postura de não falar com a imprensa, fugir de confrontos e respirar evasivas nos últimos quatro anos de governo, durante o qual deu duas entrevistas coletivas (incluindo nessa conta a memorável entrevista para a jornalista gatona na França, onde admitiu o mensalão pela primeira vez e só percebeu a gafe quando voltou para cá); o Lula de sempre, carismático, inteligente, articulado sumiu debaixo da saraivada de petardos (nem sempre verídicos, diga-se de passagem) do tucano.

Ficou pasmando, nas cordas, por blocos que pareciam intermináveis e se recuperou, timidamente, no final da contenda. Onde conseguiu encaixar algumas realizações do governo, que forçoso admitir, tem algo a mostrar em determinadas áreas.

Mas o day after foi desastroso, em minha opinião. O PT e Lula começaram a revidar com virulência e abaixo da linha da cintura, divulgando declarações de "destemperado", "maluco", "delegado de porta de cadeia (sic)" e outras cositas más.

Para quem tirou do armário o Lulinha Paz e Amor quando se confirmou o segundo turno, isso não combina com a alardeada "campanha de propostas" que se esperava e queria desesperadamente pelas afirmativas divulgadas até domingo.

Inclusive, lançaram mão do artifício do terrorismo eleitoral que sempre criticaram tanto (quem se lembra do Mario Amato em 1989, dizendo que se Lula fosse eleito milhares de empresas sairiam do Brasil?) regurgitando platitudes como "Alckmin vai vender a Petrobras, vai acabar com o Bolsa Família, devia se candidatar a mascate de empresas estatais, só sabe vender o patrimônio do Estado", etc, blá-blá-blá.

Cuidado, Messias.

O tiro pode sair pela culatra; como a sua campanha já deu um tiro no pé (Dossiegate, alguém?), vai ser fatal.

Alckman, O Bárbaro

2006-10-09T15:35:00.000-03:00

Bem, ontem foi o primeiro debate entre os contendores pela presidência do Brasil. De um lado, Lula "Messias", com suas luvas vermelhas e calção vermelho, barriga protuberante e barba desmazelada. Do outro, Geraldo "Picolé de Chuchu" Alckmin, com suas luvas azuis e amarelas e calções azuis e amarelos, barriguinha de chope e cara de paisagem.

A luta, nos prognósticos de todos, seria desigual; Alckmin tem um estilo zen e tranquilo, que lhe valeram a alcunha, merecidamente. Ele é chato e sem surpresas como um programa do Zorra Total de sábado à noite. Lula "Messias" já tinha uma experiência vasta de pleitos, estando em disputa do quinto, a primeira defesa de título (presidência) na carreira, preparado e louco para derrubar o adversário.

Mas, eis que o imponderável entrou no ringue, levado pela mão por Sobrenatural de Almeida. A luta, que os partidários de Lula "Messias" esperavam que fosse decidida no primeiro round da peleja, não foi. Uma semente de dúvida germinou no cérebro do presidente, que mudou o tom de suas provocações antes de tocar o gongo para iniciar a decisão. "Chuchu" Alckmin amealhou mais votos ainda do que o último adversário de Lula, o temido José Motosserra (que levou de vencido o capanga enviado por Lula para tentar enfraquecer a Academia Tucana) e ganhou musculatura nunca dantes imaginada pelo defensor do título.

E começou a briga. Chuchu encarnou um novo personagem, "Alckman, O Bárbaro" e virou uma metralhadora de golpes, sem querer nem saber onde pegavam os petardos; Lula ficou nas cordas por dois minutos (blocos do debate), mas usou a vasta experiência e malandragem de último campeão para tentar equilibrar a disputa, se desviando com habilidade.

Mas não foi o suficiente.

A fúria do ataque de Alckman nos momentos iniciais e o espanto de Messias custaram um pouco: a couraça do presidente foi rachada e uma pequena interrogação ficou no ideário do eleitor/espectador: Lula sabia do jogo sujo dos membros da Academia PT? E nada fez?

Não respondeu.

Ficou a impressão de que o segundo round vai ser muito mais sangrento que o primeiro, e onde, infelizmente, a discussão de propostas vai ficar para segundo plano.

O que vale é porrada!!!!

Os Partidos Que Não Passaram No Vestibular

2006-10-03T23:28:00.000-03:00

Eu normalmente não gosto de ficar muito sério para escrever aqui, mas esse tema merece alguma consideração.

Nessa eleição, um troço chamado cláusula de barreira, uma parte da "reforma" política que o Pregresso Nacional passou a toque de caixa para tentar livrar um pouco a cara dos escândalos que grassaram no governo de Lula dentro do legislativo, está vigorando. Funciona assim: para o partido político continuar a ter representatividade plena (leia-se lamber um pouco do fundo partidário, ter horário gratuito para propaganda na TV e rádio e tentar arrancar alguma coisa participando de comissões e da mesa diretora da casa), tinha que ter 5% dos votos nacionais para a Câmara dos Deputados, divididos por no mínimo 9 estados com pelo menos 2% dos votos válidos em cada estado.

Os que conseguiram a proeza foram PSDB e PT (os futuros partidos Republicano e Democrata do Brasil,il,il,il na minha opinião), PeFeLê (sem comentários), PMDB (piores que carrapato em boi magro e o Jason da Sexta-Feira 13; não somem nunca), PP (podíamos ter ficado sem eles, né não? Mundo injusto da porra), PSB e PDT (tomara que estes dois continuem, pelo menos no papel, mais preocupados com o ideal social-democrata).

Dos demais partidos, que não conseguiram se qualificar, somente derrubo uma lágrima pelo PPS (o Roberto Freire e outros democratas históricos mereciam melhor sorte), pelo PV (um dos poucos bastiões de ética na política) e, vá lá, pelo PTB (pelo menos roubavam pouco). Tomara que se juntem; esse partido ia dar gosto de fazer parte.

O resto, pode se explodir que não faz a menor falta. Entre as aberrações, estão o PRONA do fascistóide do Enéas; o PSDC da múmia do Eymael; o PRTB do bizarro Levy Fidélix; o PRP do Collor e o PSOL da secular e jurássica Heloísa Helena (só lamento pelo Plínio Sampaio, que descobri há pouco tempo e é digno de admiração).

Já vão tarde e tenham uma boa jornada rumo ao esquecimento.

Antes Que Comece

2006-10-02T01:36:00.000-03:00

Antes que comecem a questionar qual é a deste blogueiro, se petista, socialista, anarquista, arrivista, paternalista, epicurista, esquerdista, centrista, direitista, adventista, catolicista, espiritista, renascentista, ametista, diarista, mensalista, protestantista, onanista, absolutista, monarquista, santista ou tucano (oh, pecado), já esclareço:

SOU PRÓ-BRASIL.

E fim de papo.

E Agora, Messias?

2006-10-01T23:26:00.000-03:00

Vai ter segundo turno!

Escolhi a Bandeirantes para ficar atualizado com as apurações dos votos pelo Brasil. E, como de hábito, o canal está dando um show de cobertura. Mas, adorei a cara de bunda do Franklin Martins, eminência jornalística parda do petismo, torcendo para dar primeiro turno; as justificativas e evasivas do comentarista ao ver os números saindo e dando certeza de segundo turno, foram impagáveis; "não, porque temos que esperar, o presidente Lula pode ganhar no primeiro turno ainda, etc". Quando as primeiras parciais começaram a sair, fiquei besta com a votação expressiva alcançada pelo picolé de chuchu (com um número impressionante de votos, batendo a casa dos milhões alcançados por José Serra em 2002, quando este foi para o segundo turno com o Lulinha Paz e Amor).

Nos 46 do segundo tempo, o imbatível e traído-mor da nação ficou com cara de tacho e tendo que sofrer com uma nova eleição no dia 29 de outubro; vai ter que aparecer para debate, vai ter que parar com a ladainha de eu não sabia, eu fui traído, eu sou como Jesus e Tiradentes. Vai ter que explicar o triunfalismo tacanho de para qualquer coisa, desde política econômica a plantação de abobrinha, falar "nunca na história desse país...". Nunca o quê, cara pálida?!?!?!?!?!?!?

Ah, eu tô maluco. Vai ser um tesão, amigos. Finalmente o nosso "pleito caído" (nas palavras imortais de José Simão) vai ter que subir.

Em tempo, Malufão é o deputado federal mais votado em SP, com Celso Russomano (o fdp que se compraz em deitar merda na plebe sobre direitos do consumidor sem ter a menor noção sobre o que está pregando) em segundo e, queridos, Clodovil Hernandez em terceiro (alguém tem dúvida que essa legislatura vai ser uma pândega? Já imaginou o Clô dando aquela risada na cara do ACM ou do Severino Cavalcanti? Ah, eu tô maluco). E para completar a piada, Frank Aguiar (Auuuuuu!), forrozeiro espancador de muié gostosa, tá dentro da Câmara, em 10º lugar.

Esse Brasil não é sério. Mas diverte para cacete!

O Circo da Cicarelli

2006-09-28T09:46:00.000-03:00

Não posso deixar de comentar sobre o hype dos últimos dias (exceto, talvez, a presença do Messias entre nós e disputando a eleição para presidente) que foi o amasso da Chicarelli na praia de Cádiz, na Espanha, com o playboyzinho da vez, um tal de Tato Malzoni.

Assisti o vídeo na internê, no PornoTube.com, e achei legal. Um amasso bem gostoso, como aqueles que a gente dá na namorada, noiva ou esposa quando acha que ninguém está olhando e não dá para controlar as mãos e etceteras. Com volúpia, mão naquilo, aquilo na mão, reboladinha, roçadinha e que tais; como qualquer pessoa normal.

Mas, existe sempre um porém, contudo e todavia; Cicarelli é "pessoa pública" - seja lá o que isso for - e tinha um desocupado, a mais de 100 metros de distância (!) com uma câmera e registrando tudo. Puta que pariu! 100 metros de distância!!!! Se algum juiz me perguntar se houve invasão de privacidade eu digo que houve e de caso pensado; ninguém anda com um equipamento assim sem ter intenção de bisbilhotar. E o namoro da moça foi parar na boca (e na tela) do povo...

Foi a conta para começar um burburinho machista fundamentalista de que a carreira dela acabou, que vacilo, o paparazzo sendo entrevistado na TV e rádio da Espanha e parabenizado pelo furo, contratos de publicidade que ela perdeu por causa disso. Como é que pode? Uma mulher, normal, feliz, cheia de grana, bonita, não poder curtir um namoro em paz. E ainda por cima ser criticada e perder negócios por ter feito o que qualquer um teria feito.

Discordo frontalmente dessa definição tãããão ao gosto da imprensa inútil (a de fofocas) de que alguém tendo uma carreira que envolva aparições comuns na mídia ou artística se torne uma nova categoria de ser humano chamada "pessoa pública" à qual se nega um mínimo de privacidade que seja; até uma cagada no banheiro do shopping vira notícia, polêmica, tiram fotos, o diabo a oito (a quatro é pouco para o abuso desse tipo de imprensa).

É o presente para dizer: Cicarelli, relaxa. Continue a namorar quem você quiser, quando quiser e do jeito que quiser. E ninguém tem nada com isso. E quem não quiser trabalhar com você por "desgaste de imagem", pode mandar se foder. Quem gosta de você continua gostando.

Imprensa: comecem a fazer uma autocrítica, pois os limites do razoável estão esgarçados. Há um ponto em que passa a ser assédio moral e psicológico a perseguição incansável às chamadas pessoas públicas que vocês fazem. Um deputado, um vereador, um diretor de autarquia ou órgão da administração do Município, Estado ou União é tão pessoa pública quanto uma Cicarelli da vida; porque ninguém pega no pé deles assim?!?!?!?

A Sandália, Jesus e o Final Melancólico

2006-09-26T22:15:00.000-03:00

Está acabando a campanha mais chocha, xexelenta e estagnada que eu consigo me lembrar dos últimos pleitos.

Geraldo, repisando e repetindo, ad nauseam, que "ele vai de salto XV; eu vou de sandália da humildade". Haja Saco! Em vez de sandália da humildade, filho, você devia ter ido é de Luvita de Boxe do Tyson. E isso vale para o partido também, bando de covardes e hipócritas desgraçados que perderam a maior oportunidade de defenestrar uma praga da política desde que Elle passou por Brasília. Quantas vezes eu ouvi, "deixa ele sangrar que em outubro do ano que vem a gente pega ele; o partido se deu mal, encheu de bandidos em nome de um projeto de poder; ninguém vai querer votar neles outra vez depois dessa, etc,etc,etc".

Surpresa! Seus putos, o bonde da oportunidade passou e vocês deixaram ele passar sem nem tentar pegá-lo. O sapo barbudo desenvolveu um campo de força de anti-matéria à base de negar, negar, negar. Ninguém teve peito de encarar os fatos e impetrar um impeachment bem gostosinho para mostrar o que é bom para a tosse, eu incluído. Onde estão os caras-pintadas? Estão todos no PT?

E a maior piada do final de campanha é a humilde e desprendida comparação que o sapo fez dele mesmo com ninguém menos do que Jesus.

Parem a eleição, cancelem tudo! Ele está entre nós!

AAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!

Como O Preconceito é Preconceituoso

2006-09-05T22:36:00.000-03:00

Eu fui no show do Chico Buarque no sábado, dia 02 de setembro.

Com o espírito preparado para demonstrações histéricas de tesão e tietagem por parte da ala feminina (e da feminina que não quer calar, se é que vocês me entendem).

Primeiro, vamos falar do local, o Tom Brasil Nações Unidas, pertinho do concorrente Credicard Hall. Ambas casas de show que são multiuso, organizando shows, peças de teatro e outros eventos. O Tom é mal feito, com péssima acústica, decoração podre, funcionários mal treinados, uma boiada para entrar no recinto (só falta um peão com berrante e chicote gritando "ÔÔÔÔÔÔÔO!!!!" para levar o distinto público para o palco e seus lugares), com estrutura amadora de assentos e caro, muito caro. O Cred é bem feito, com péssima acústica, decoração clean (com uma porcaria de um vidro bem na linha dos olhos da plebe ignara que fica nos balcões pelo menos os que sentam até a quinta fileira e, pasmem, nos camarotes um andar abaixo; só posso imaginar que é para evitar o suicídio coletivo em eventos menos cotados para um ser humano, como o show da Xuxa ou um de pagode ou uma peça do Bruno Gagliasso com Dado Dolabella. Tudo de alto nível artístico), funcionários bem treinados, organizado para entrar, assentos no padrão (baixo) de um teatro e caro, muito caro. Conclusão: nenhum dos dois, mas, se tiver que escolher entre um show em um deles, vá no Cred. Pelo menos você se sente menos assaltado.

Depois de ser tocado para dentro em direção aos meus lugares (estava com minha amada e uma amiga-irmã muito querida, que tinha o sonho de ver o Homem cantar; ela sentou lá na frente), sentamos e ficamos lá, olhando para o palco, já montado e duas senhoras na nossa frente com os cabelos armados, ti-ti-ti. Às 10:15 (um elogiável atraso de apenas quinze minutos; já estava começando a gostar do Homem), começou o espetáculo.

E que espetáculo! A platéia estava mesmerizada, ninguém se mexia. E Chico Buarque é um artista e tanto, senhoras e senhores. Domina seu público com a simplicidade e timidez (patente e sincera). Um sorriso aqui, outro acolá e deitando belíssimas canções uma atrás da outra. Até que chegou a parte dos sambas. Fiquei besta! Ele é mesmo o maior letrista do século XX e canta melhor do que sabia. É o cara!

Só tenho uma coisa a mais a dizer: me senti tão envergonhado com os preconceitos que levei ao show de Chico Buarque. Ele desarmou meu espírito e o público corresponde maravilhosamente. As pessoas são mais civilizadas do que eu imaginava.

Pelo menos até a próxima pesquisa eleitoral...

Vamos Meter a Mão na Merda

2006-09-01T18:18:00.000-03:00

Em mais um dos episódios pitorescos dessa nossa Eleição da Inércia Acéfala, ouvi alguns artistas ligados ao partidão dando declarações bombásticas sobre assuntos que não interessam ao povo, como ética, respeito e política.

As mais instrutivas sobre o atual estado dos PTistas históricos culturais são duas: uma do Paulo Betti e a outra, do Wagner Tiso.

A do Paulo: "Para fazer política, tem que meter a mão na merda." . Chique no úrtimo, né não?

A do Tiso: "Esse negócio de ética não me interessa.". Puro espírito cívico.

Já que os queridos artistas querem falar de política, que pelo menos pensassem com o cérebro e não com o cu.

Eu gostaria tanto que a galera que está aí, dando vitória para o sapo barbudo no primeiro turno, lesse ou ouvisse os comentários tão airosos e perfumados regurgitados pela nata intelectual do partidão do poder.

Acho que eles gostam de merda. Será que o resto do país, que não acha realmente saborosa essa iguaria, vai ser obrigada a engolir o prato fumegante que o PT montou e quer servir mais uma porção generosa ao Brasil?

Tomara que sim. Aí vamos ver quem quer mesmo meter a mão na merda do próprio voto. Eu não, violão!

Uma Fissura na Couraça de Teflon

2006-08-26T15:46:00.000-03:00

Aconteceu neste final de semana, mais precisamente na sexta-feira, uma fissura na até então intransponível couraça de teflon do presidente Lula.

Em seu tradicional relatório anual dos resultados do ano anterior, o secretário da Receita Federal Jorge Rachid confirmou aquilo que todo mundo já sabia; mesmo com toda a pose, megalomania e triunfalismo messiânico do sapo barbudo, a carga tributária somente fez aumentar nos anos de PT e chega agora a incríveis 37,37% do PIB, contra menos de 33% no último ano do "maldito" FHC, que ainda teve que agüentar toda a histeria do medo do petismo no poder.

O secretário se desdobrou em salamaleques e repetiu mais de 10 vezes em menos de cinco minutos de entrevista que era um "crescimento saudável" por refletir, segundo ele, o "desenvolvimento da economia como um todo".

A desculpa oficial para esse aumento é a ampliação da base contributiva e a maior lucratividade das empresas. Qualquer um que tenha um mínimo de informação sabe que isso não é verdade.

Se houvesse realmente uma ampliação da base contributiva (número de pessoas jurídicas e físicas que passaram a pagar impostos, contribuições e taxas), a carga tributária diminuiria, por uma simples questão de proporcionalidade; quando a base contributiva aumenta, o impacto dos impostos na economia tende a diminuir, pois os custos tributários ficam mais diluídos entre os agentes econômicos, obedecendo a uma lógica que dita: quanto mais gente paga, o valor tende a diminuir.

Quanto a aumento de lucratividade das empresas, não é isso que se verifica. As mudanças na cobrança da COFINS, principalmente e a manutenção da CPMF (cujo extermínio era promessa de campanha do eminente Lula) deixaram o sistema tributário ainda mais cruel. O sistema anterior de cobrança da COFINS, que incidia em diversos momentos da cadeia produtiva, criando o chamado efeito cascata já era ruim. Agora, com a incidência de uma vez só, mas com alíquota de quase 7%, virou um gargalo ainda pior. E a CPMF, uma invenção inconstitucional de Itamar Franco e FHC, deixa todo mundo cercado, pois ninguém consegue ficar sem pagar essa porcaria. E a CPMF acabou virando item de propaganda para os bancos (será que era essa a intenção? Espero que não).

Ainda mais, se houvesse mesmo esse aumento da lucratividade como alardeou Rachid, os investimentos estariam subindo também, pois o dinheiro das empresas estaria sobrando e consequentemente, tendo mais postos de trabalho e modernização de maquinaria e processos industriais. E isso não está acontecendo, pois o mercado de trabalho está estagnado e a taxa de desemprego está nos patamares mais elevados dos últimos quinze anos.

Com tudo isso, eu somente posso ter esperança de que uma fissura tenha aberto na couraça de teflon do presidente. Porque teflon? Porque até agora, mesmo com a enorme de quantidade de bandalheira e corrupção denunciadas e comprovadas, nem um pinguinho dessa lama toda ficou no Lula; e, como todos sabem, em teflon nada gruda.

Quem sabe agora, se a oposição frouxa aproveitar a oportunidade, dá para pôr um dedinho ali na rachadura e romper essa proteção que parecia perene. E a reeleição fica mais difícil e a democracia fica fortalecida mais uma vez.

Mais 4 anos, não! Prefiro a Heloísa Helena ou o Eymael...

Pasmaceira Total

2006-08-23T14:57:00.000-03:00

Essa campanha de eleições gerais está um tédio. Um saco, um porre, um nada, um derrapar sem-fim.

Nenhum candidato se mostra com mais condições de ser o presidente do que o outro, parece tudo cópia; minha simpatia maior pelo candidato Alckmin não me empolga, não me dá aquele tesão de discutir e conversar com os amigos e conhecidos para ver se consigo converter alguma alma para as hostes de minha simpatia. A política é, por definição, algo pelo que você se toma de amores e abraça uma idéia ou linha de pensamento.

O problema dessa eleição para presidente é que não existe isso, sabe, de idéia, de linha de pensamento. Todos falam a mesma coisa e sem convencer nem eles mesmos. Até a Heloísa Helena que vocifera, berra e fala grosso, me soa vazia, entendem, como se a gritaria e mau-humor fossem mais um hábito do que uma convicção genuína. As "propostas" de governo (até agora nenhum candidato entregou o plano de governo, com exceção de Cristovam Buarque - que nem precisava, pois todo mundo já sabe qual é a dele: uma tal de Educação, abstrata e genérica como a de todos os candidatos) se repetem ad infinitum, sem mudar absolutamente necas de pitibiribas.

Nisso, o povo vai indo em direção à reeleição de Lula, mais por falta de opção e comodismo do que outro motivo qualquer. Como não vê ninguém diferente no horizonte, para o acomodado brasileiro é mais fácil deixar o cara lá; a reeleição foi uma puta invenção de marketing, pois basta o presidente ou quem quer que esteja em cargo do Executivo não fazer cagada demais, que o povo bota ele de novo mais quatro anos só para não ter o trabalho de pensar.

E Lula é dose, senhoras e senhores. Tem uma sorte fenomenal e, inegavelmente, carisma. Porque preparado ele não é; competente, também não; interessado, muito menos. Mas dá tudo certo para ele: a Bolívia põe na nossa bunda, ele acha normal e ninguém associa a perda de bilhões de dólares dos nossos impostos e um prejuízo fodido para quem usa gás encanado com ele; o mensalão é comprovado, praticamente TODOS os caras do PT mais próximos dele são envolvidos e saem do governo e, de novo, ninguém associa essa merdalhada com o Lula; o Fome Zero não faz nada para ninguém, a Bolsa-família é apropriada como se fosse dele (quando o governo petista, na verdade, continuou o programa de FHC) e todo mundo acha que o cara fez alguma coisa para o povo.

Meu, isso cansa. Acho que para o povo associar o Lula com alguma merda que seja ele tem que aparecer, ao vivo, dando um tiro na cabeça da Dona Marisa com umas 300 testemunhas oculares; e ainda vão achar que é invenção da mídia, armação e o caralho.

Como é que se pode lutar com uma sorte infernal dessa? Não dá. Já desisti e estou conformado com mais 4 anos de queda livre; a gente vai ter que comer mais um pouco de grama para acordar para uma verdade universal: somente temos aquilo que merecemos. Se o que merecemos é um semi-analfabeto, espertalhão e que deixa tudo para os amigos cuidarem enquanto ele viaja para lá e para cá de avião novo e posando de líder do mundo livre; e ainda consegue se descolar dos petroleiros de bosta que esses amigos fazem em nome dele com galera ainda achando que o Lula é bacana e coisa e tal...

Isso porque já ouvi muitos petistas de carteirinha e anos de militância falando que o partido foi uma decepção total, que os caras são uns deslumbrados, não querem saber de nada a não ser encher os bolsos. Mas ainda assim votam no Lula, porque ele é "o menos pior".

Que saco...

A idéia de anular o voto começou a se tornar muito atraente. Isso é a morte de minha convicção de assumir um voto sempre. Flores para ela.

Rei morto, rei posto. Em vez de convicção, resignação.

Isso é que é uma mudança "Lula-Style".

Efervescência

2006-08-21T22:09:00.000-03:00

Quando eu comecei este blog aqui, eu achei que minha vida ia ficar mais fácil, eu teria um espaço para escrever o que me desse na telha e, melhor ainda, alguém ia ler e falar o que achava das minhas idéias toscas e sem fundamento.

Só que eu percebi hoje como estava enganado. Minha cabeça ferve de idéias, metade do tempo eu sei o que eu quero escrever a respeito e na outra metade também. Isso é foda! Eu fico mais perdido do que o Lula em uma faculdade.

Será que isso é normal? Daqui a pouco vou começar a andar com caderninhos para anotar os assuntos que me interessam para poder lembrar depois e escrever alguma coisa a respeito. Estou pirando!

Ah, pára o mundo que eu quero descer. Já sei, vou me inscrever no Lata Velha do Luciano Huck e pedir para o Paulinho fazer uma retífica no meu "célebru", colocando um tacógrafo para limitar a velocidade de cruzeiro do meu pensamento.

Não, acho que não é uma boa...

A solução é rezar bastante para crescer uma outra cabeça, com outro cérvolo, para usar só de armazém.

Talvez não, acho que ir trabalhar num circo não iria ajudar muito.

Já sei! Vou pros Bush Unidos da América, numa daquelas universidades badaladérrimas e pedir um clone, como depósito de idéias. Será que sai caro? Mesmo que não fosse caro, ia ser um parto para conseguir o beneplácito dos mano lá...

É, não tem jeito mesmo.

Vou ter que viver assim. Fazer o quê, cara pálida?

Vocês que agüentem!

HA! Serginho Malandro!!!!

A Nulidade de Discutir a Anulação do Voto Nulo

2006-08-17T10:14:00.000-03:00

Amigos e vizinhos, vou conversar um pouco com vocês sobre a mais nova moda nas conversas de bar, almoços e happy hours: votar nulo ou não?

Eu sempre tive muito bem definido na minha cabeça que jamais votaria nulo. Mesmo que os candidatos para selecionar fossem a raspa da fossa sanitária. Essa postura me deu muitas alegrias. Mas, muito mais tristezas, como, por exemplo, ter votado no Collor e na Marta Suplicy.

Acredito que anular o voto é se omitir, deixar de se posicionar, perder a moral para cobrar quem entra na vaga do cargo eletivo, mesmo que não seja aquele que você escolheu em primeiro lugar.

Em minhas navegações pela internet, tenho visto uma porrada de coisas incentivando o voto nulo - comunidades no Orkut, grupos de discussão, blogs e o diabo a quatro. Além disso, muitos colegas e amigos estão discutindo seriamente a possibilidade de anularem o voto.

Eu estava brigando com todo mundo, dizendo que era um absurdo, anular o voto é omissão, é querer fugir da responsabilidade, etc, etc, etc...

Como eu estava errado.

A verdadeira liberdade é respeitar a opção do outro e não querer impor sua visão sobre as outras pessoas.

Minhas desculpas e um incentivo. Façam o que quiserem, anuladores. Continuo a discordar, mas parei de tentar convencer. Quem sou eu para saber o que é melhor para vocês?

Sorte a todos nós nas eleições!

Elogio da Preguiça

2006-08-15T11:25:00.000-03:00

Ah, preguiça

comendo lingüiça

pensando bobiça

chutando a cobiça

tampando com cortiça

tirando a catiça

deixando a maliça

na pista.

A Greve Grave e Grotesca

2006-08-15T10:49:00.000-03:00

Amigos e vizinhos, acabei de chegar em casa depois de tentar ir trabalhar e, pasmem, não conseguir. Tudo porque a nobre categoria dos metroviários (que operam o Metrô de São Paulo) resolveu fazer uma paralisação de 24 horas a partir das 00:00 de hoje até as 00:00 de amanhã, quarta-feira.

Não tenho nada contra greves, aliás penso que é um dos poucos instrumentos jurídicos (mesmo não regulamentado até hoje, desde seu reconhecimento na Constituição de 1988; em mais uma prova de que os políticos do Legislativo e Executivo de Brasília estão lá para fazerem campeonatos de porrinha e tiro ao contribuinte, os filhos de uma putana) disponíveis para que os trabalhadores possam pressionar para fazerem valer seus direitos, sempre vilipendiados e deprezados pelos patrões e pelo governo.

Só que, às vezes, existe o mau uso desse instrumento, como hoje.

Há certas categorias de trabalhadores, pela natureza essencial dos serviços que prestam, que têm que pensar bem antes de fazer greve, pois prejudicam milhões de pessoas ao mesmo tempo.

O metrô é a melhor opção de transporte coletivo que São Paulo tem e a sua falta é terrível. Meu horário começa 8:00; fiquei sabendo dessa bendita greve ontem à noite, umas 22:00 e me planejei para uma ida alternativa. Acordei 5:30 da manhã, e fui para o ponto de ônibus. Fiquei das 6:00 até as 7:30 até conseguir entrar em um coletivo, que estava lotadaço (fiquei pendurado na porta); deu 9:15 e eu ainda não tinha conseguido chegar a 1/3 do meu caminho, que vai do Jabaquara (Zona Sul) até a Barra Funda (Zona Oeste). Desci do ônibus, avisei meu chefe e voltei, a pé, para casa.

Eu olhava os rostos das pessoas e via aquela resignação, aquele cansaço e pensava em como o povo brasileiro sofre por causa de uns poucos. Porque, em greves anteriores, a categoria foi obrigada pelos juízes do Trabalho a manterem 100% da frota funcionando nos horários de pico e hoje deram uma bica nessa obrigação.

Depois fiquei sabendo que a paralisação foi um "protesto pela inclusão na iniciativa privada na licitação da linha Lilás do Metrô". Caralho! Foderam minha vida e a de milhões de pessoas por causa de corporativismo!!!! Filhos da Puta!!! A linha Lilás, para quem não sabe, é a que vai de Campo Limpo até Santo Amaro (sem ligação com as outras linhas); ou seja, vai do nada pra lugar nenhum. A região que seria servida por ela é carente para caramba de transporte e seria ótimo para uma comunidade de pelo menos um milhão de pessoas poder usar metrô. E os cornudo fizeram greve porque um milhão de pessoas vai ter opção de transporte. Vão tomar no olho...

Quando os metroviários fazem greve por melhores salários, condições de trabalho, mais gente trabalhando lá, eu me prejudico; mas entendo e apóio, porque o bem deles é o meu e o de toda a cidade.

Agora essa greve de hoje, que me impediu de trabalhar... Quero que eles se fodam, sinceramente.

Nossa, Nem Sei Quanto Tempo Faz

2006-08-14T18:55:00.000-03:00

Amigos e vizinhos, nem sei mais quanto tempo fiquei sem atualizar este singelo espaço para minhas linhas mal traçadas sobre tudo e mais um pouco.

Por enquanto é isso, mas estou cozinhando algumas idéias e em breve teremos novidades aqui.

Dungão na Seleção

2006-07-27T00:34:00.000-03:00

Eu sei que disse antes. Não iria escrever de futebolas, somente em ocasiões especiais.

E esta se apresentou, amigos. Quem diria que o novo técnico da seleção brasileira seria o Dunga!?!?!?! Vou remar contra a corrente aqui, mas não penso que tenha sido uma má escolha, pegar o capitão do Tetra e do Amarelão de 1998 para comandar o escrete canarinho, ainda mais pela insuspeitada habilidade política demonstrada.

Existem vários exemplos de ex-jogadores, sem experiência anterior como técnico, que levaram os seus times a bons resultados. O melhor de todos eles, até agora, é Frank Rijkaard; saiu do nada, e comandou o bicampeonato do Barcelona na Liga Espanhola (uma das mais disputadas e difíceis do mundo), gerencia uma constelação de jogadores de várias nacionalidades e ainda por cima foi campeão da Champions League. Rudi Voller e Klinsmann levaram a Alemanha ao vice e ao terceiro lugar nas últimas Copas do Mundo; Donadoni é o novo técnico da Itália; Bianchi saiu do time para virar técnico e ganhou um campeonato argentino em seu terceiro ano; Felipão ganhou a Copa do Brasil depois de parar de jogar apenas a 3 anos, com o Criciúma; Ronald Koeman levou o Barcelona à disputa do título mundial Interclubes em 1993, um ano depois de ter se aposentado como jogador.

Menos mal que Dunga é ex-jogador de defesa (Luxemburgo foi lateral direito; Felipão foi zagueiro; Leão, goleiro; Rijkaard, volante; Koeman, zagueiro) e não de meio ou ataque. Vide Zico, e outros que eu nem me lembro, justamente por terem sido uma porcaria.

Vou dar uma chance ao simpático, afável e calmo Dunguinha. Força, mequetrefe! Vê se transforma o bando de bundões em homens!

Ah...Hum...Bem...É...Hahn...

2006-07-22T00:27:00.000-03:00

Sabe aqueles dias em que você está sem nenhuma idéia legal sobre o que escrever?

Pois é, é hoje.

Não tenho a menor pista do que vai sair aqui.

Acho que nada mesmo.

O que, convenhamos, é um avanço.

PCC No PC POC

2006-07-13T15:13:00.000-03:00

Estou escrevendo essas singelas linhas para dar uma opiniãozinha, bem xexelenta, sobre os ataques do Primeiro Comando da Capital (que eu, particularmente, entendo como Porra, a Casa Caiu) que a cidade e o estado de São Paulo vêm sofrendo nos dois últimos dias.

Hoje, quinta-feira, os ônibus não circularam de manhã; chovem notícias histéricas; minha rotina do trabalho foi toda mudada, serei dispensado às 16:00, em vez das 17:00; o trânsito, já maravilhoso, fodeu de vez.

Penso que não podemos dar esse gostinho para a curriola do PCC. Fica em minha mente a atitude tomada pelos habitantes londrinos quando estouraram uma bomba em uma estação do metrô (não, a bomba não chamava Jean Charles...Ainda); todos estavam assustados, tristes, consternados, preocupados, o diabo. Mas não mudaram a rotina diária, em um libelo e aviso aos terroristas: vocês não vão mudar minha vida, porque suas ações não merecem isso; vocês são assassinos frios e sujos e não vão matar minha alma e espírito.

Enquanto que aqui...

Nós somos, todos, um povinho bunda.

O Final de "Belíssima"

2006-07-12T00:42:00.000-03:00

Achei uma bosta o final de "Belíssima", o último hit do assim considerado horário nobre da TV brasileira (adjetivo que, inclusive, foi criado e consolidado pela existência das novelas da emissora Mundão).

Como que um autor até que inteligente e criativo como Sílvio de Abreu pode ter cometido tamanha desfaçatez em um ano como o que vivemos, onde teremos eleições gerais e onde muitos (para não dizer quase todos) dos candidatos a presidente têm esqueletos no armário e culpas no cartório.

Para os navegantes, eu explico. O mané fez um final onde a vilã mor Bia Falcão, depois de destilar maldades a granel e foder com muita gente, inclusive cometendo atos criminosos de monte, se safa com duas malas enormes cheias de dólares e com um garotão para diversão de lambuja, morando em Paris. Francamente, esse tipo de apologia da impunidade é inaceitável.

No nosso ambiente atual a sensação de impunidade é o maior problema jurídico, social e econômico que sofremos e, sinceramente, a última coisa que considero necessária é uma das únicas opções de entretenimento para uma enorme parcela da população mostrar esse tipo de acontecimento. Já escuto todos os argumentos: "quer a volta da censura!", "reacionário", "só mostrou a realidade", e blá-blá-blá-blá. Se eu quero realidade, eu leio um jornal ou assisto a um noticiário ou sei lá, vou no cinema e teatro. Em uma novela de TV, com o espectro de gente que atinge, de todas as classes sociais, um final desses funciona em meu entender como uma legitimação de um comportamento abominável. O autor, em entrevista a uma revista semanal de grande circulação, disse que estava abismado com o nível de imoralidade atual da sociedade brasileira, onde discutiu os resultados de uma pesquisa na qual os espectadores acham normal que uma pessoa cometa atos criminosos ou coisa que o valha para se dar bem na vida, que se a pessoa tem boa aparência física e/ou situação financeira ele(a) pode e deve ser perdoado ao agir com má-fé e canalhice; e, em vez de responder com um tapa de luva de pelica, ele assina embaixo daquilo que criticou com vêemencia e deixa a maior vilã da sua história impune, rica e sem nenhuma preocupação.

Uma escorregada na casca de banana com E maiúsculo. Uma covardia. Uma concessão ridícula ao Status Quo. Uma cuspida na cara dos cidadãos honestos e indignados.

Quebrou a cara, véio. Que monte de bosta você fez, Sílvio de Abreu. Que permaneçamos sempre como cordeiros e, fiquem tranquilos, gentalha podre, daremos a outra face. Sempre. Felizes e contentes. Jogando nossos votos na latrina.

Tem dia que realmente fico irritado por ser brasileiro, mas me recuso a ceder ao conformismo e ao cinismo. O povo é mais do que isso, vocês vão ver. Parafraseando Alan Moore, "não é povo que tem que ter medo dos seus governantes; mas sim o governo que tem que ter medo do povo".

Porque Parei de Me Preocupar e Aprendi a Amar a Bomba - 2

2006-07-10T21:03:00.000-03:00

Dois amigos se encontram na beira da praia.

- E aí! Tudo beleza?

- Tudo e você?

- Também.

- E a...

- Tá bem. E o...

- Tá bem também.

- Então tá!

- Então tá!

- Falou, até!

- Até!

E cada um foi para o seu lado.

Entendeu?

Nem eu.

Agora Chega

2006-07-10T20:46:00.000-03:00

Bem, fiéis leitores, agora que acabou a Copa, chega de falar de futebol neste espaço.

Não sou comentarista, não ganho para isso e nem quero ganhar para isso. Como era algo excepcional, que somente ocorre de 4 em 4 anos, resolvi falar o que me dava na telha sobre futebol mas agora chegou. Só vou voltar a falar alguma coisa desse esporte se o Glorioso Alvinegro Praiano der um sapeco-iá-iá em alguém; ou se eu ficar muito puto com o Glorioso Alvinegro Praiano. E olhe lá...

Para terminar, um aviso aos navegantes (conforme meu dileto confrade Elvis me disse): o Brasil é muito grande, mas muito mesmo. E futebol é apenas um grão de areia dessa grandeza. E tenho dito.

Itália é Tetra, França é Vergonha, Alemanha e Portugal, Orgulho

2006-07-10T09:00:00.000-03:00

Bem amigos, acabou a Copa do Mundo de 2006.

Acabou a Copa da mediocridade, do jogo amarrado, da marcação implacável, do gol ser um detalhe e da raça e coração serem tudo.

A Itália personificou esse espírito, e foi tetracampeã com méritos.

O jogo começou com um jeitão diferente. Logo de cara, Malouda cavou um pênalti convertido pelo nome da Copa, Zidane (para o bem e para o mal), de uma forma meio esquisita, com a bola batendo no travessão, entrando inteira e saindo em seguida, como se dissesse: hoje eu não tô no com vontade de te agradar, não, Zizou; fica esperto. A partir do gol, a França recuou, do jeitinho covarde e escroto que todos os técnicos, com exceção talvez de Felipão, fizeram quando saíram na frente; e, como sempre ocorreu, tomou o empate em um chute de cabeça do pirulão Materazzi, que subiu no quarto andar para vencer o borboleteiro Barthez, sem dificuldade.

Com o empate, seria de se esperar que o jogo mudasse e a Itália atacasse mais. Vãs esperanças. A Azzurra dominava, mas não chutava a gol e Toni ficava perdidão na frente, cansando de chutar canelas dos franceses e ficar impedido. No segundo tempo, a França mudou de postura, mas esbarrou no onipresente Cannavarro e, quem diria, no cabeça-de-bagre Gattuso, que não largava do pé do Zidane e não deixou ele jogar solto, como somente um brasileiro pode deixar. Os dois times gostavam do empate e fomos para a prorrogação.

Henry, nem sombra do jogador do Arsenal, se arrastava com a língua de fora pelo campo; Ribéry, se matava de correr por todos os lados. E, numa cabeçada impressionante, Zidane perde o gol do título por ser careca; se ele tivesse um pouquinho de cabelo, a bola tinha desviado para a esquerda do gol e não tinha ido no meio, para a defesaça de Buffon. A perda do gol matou de vez a França, que estava melhor no jogo mas não superou o trauma de perder um gol daquele jeito. E Zizou esmerdiou sua atuação quase impecável na fase de mata-mata com uma cabeçada no peito de Materazzi, que enfeitou e encenou um monte; e que Buffon apitou a expulsão do meio-campista, pois o juizão argentino estava procurando um barranco para se encostar e não tinha visto porra nenhuma; nem o bandeirinha viu nada. Buffon expulsou Zizou, que foi para o vestiário como um homem em desgraça, chorando e se perguntando porque minha cabeça não fica fria nunca?

Pênaltis, Trezeguet chutou uma paulada na trave, querendo homenagear Zizou; Itália supera o trauma de 1994 e fatura o tetracampeonato, com méritos, por ter sido a mais eficiente durante toda a competição. Parabéns aos tifosi e lasagnas....!

Na decisão de terceiro lugar, deu a lógica: Alemanha 3 a 1 nos lusitanos, que estavam esfalfados e sem gás nenhum, apesar de tentarem sempre, como Felipão gosta. Schweinsteiger encarnou um canhão e meteu três gols de fora da área, algo que eu nunca tinha visto antes, pelo menos em Copas do Mundo. Klose tem mesmo que se aposentar (displicente e preguiçoso), Klinsmann vai treinar os EUA, que é onde ele gosta de ficar, Podolski tem futuro e Figo se aposenta por cima. Só um recado para o Cristiano Ronaldo: ô, moleque do caralho, deixa de ser mascarado pelo amor de Deus! Como é que pode alguém ser desse jeito? Parece brasileiro, pô!

Para concluir, Itália tetra (mordendo nossa bunda; o que, espero, sirva como incentivo para não se repetir uma campanha ridícula como a nossa na Alemanha), França envergonhada com a agressão de Zizou (que mesmo assim levou a Bola de Ouro de melhor jogador da Copa; merecido? Sem dúvida. Mas pela cabeçada, tinha que ter ficado com Cannavarro. A Fifa, mais uma vez, mostra seu desprezo pela convivência em sociedade e acabou premiando uma atitude filha-da-puta do gênio francês) e Alemanha e Portugal felizes e orgulhosos por terem chegado onde chegaram, com times limitados.

Quanto a nós....

E Não É Que Ele Fez De Novo????

2006-07-06T15:16:00.000-03:00

Porra, não é que o Zidane fez de novo? Jogou muito, passou, driblou, lançou e fez até o gol da classificação (surpreendente) da França para a finalíssima com a Itália.

Portugal, coitado, tropeçou nas próprias limitações e não teve forças para empatar ou mesmo tentar alguma outra coisa. Foi prejudicado pela omissão absurda de Deco, que se enterrou no jogo e só caía ou perdia a bola bisonhamente. Será que baixou o espírito da Seleção Brasileira nele? Acho que sim. Foi um jogo onde Portugal lutou, lutou, lutou e morreu na praia.

Agora, resta minha torcida para que os lusitanos peguem pelo menos o terceiro lugar, contra a anfitriã Alemanha, mas acho difícil; acabou o gás dos nossos ex-colonizadores. Vai dar Alemanha em terceiro e Portugal em quarto, que fez muito nesse Mundial; recuperou o prazer de torcer por um time que luta muito e nunca desiste, a cara do Felipão.

Aliás, achei nojenta e escrota a campanha da nossa imprensa por Portugal. Cada vez mais me convenço que os jornalistas esportivos são um bando de candinhas que só quer saber de fofoca e "polêmicas", reportar o que acontece no mundo do esporte que é bom, nada. Tudo bem, o técnico de Portugal é brasileiro, campeão e etc e tal. Mas isso não é motivo para ficar essa babação de ovo. Quantas manchetes eu não vi: "Agora é Portugal! Zidane x Felipão", e blá-blá-blá. Que merda! Eu torci para Portugal porque foi o time que eu achei mais guerreiro, mais legal de ver. Felipão ser o técnico é um plus, mas não determinante. Gosto de Portugal e pronto. Não acho que eles tenham que "lavar nossa honra", "vingar o Brasil" e o caralho.

Bom, agora a final é entre Itália e França. Que vença o melhor e o jogo seja bom de ver. Para mim, quem ganhar o título ganhou com méritos! Até domingo.

Allez Les Bleus!!!!

Andiamo, Azzurra!!!!

Mamma Mia! Queimei Minha Língua

2006-07-04T20:42:00.000-03:00

É, amigos e vizinhos, queimei minha língua grandão (também, achei que o Brasil ia ser campeão... acho que mereço um desconto).

A Alemanha, anfitriã e cheia de moral com as partidas ganhas na vontade e na raça foi eliminada, sem dó nem piedade, pela sempre perigosa Squadra Azzurra. Um jogo chato para cacete, onde as equipes ficaram para variar um pouco com muito mais medo de perder do que vontade de ganhar.

O primeiro tempo foi um saco, com a Itália ganhando gradativamente mais terreno, ficando cada vez mais com a posse da bola (que merda isso, visualizava o Pé-de-Uva sorrindo de orelha a orelha vendo aquilo... AAAHHHH!!! Ninguém merece) e ameaçando pouco o gol do bom Lehmann.

No segundo tempo, a Alemanha agride um pouco mais mas esbarra na ótima forma de Buffon e na péééésssiimmmaaaa pontaria dos atacantes (?) Podolski e Schneider, este último chutando uma bola no Canal do Mancha frente a frente com o gol. Klose, esse estava brincando de avestruz de novo, com a cabeça gigantesca enterrada na intermediária. A prorrogação estava uma realidade cada vez mais próxima e os dois times jogavam gostando da idéia. Claro, porque algum time não gostaria de encarar mais meia hora de jogo, valendo uma final de Copa? Só doido não iria querer se desgastar e correr feito idiota mais 30 minutos. Bobinho você, Abe!

Mas, eis que Marcelo Lippi mostra ter assistido os jogos do adversário e, em vez de tentar segurar empate ou ir pros penâltis, bota o time no ataque, colocando Gilardino, Iaquinta e Del Piero. E a vontade de ganhar foi recompensada, com dois golaços no finalzinho do segundo tempo da prorrogação, com Grosso (os nomes enganam, fez de 3 dedos) e Del Piero (ressurgindo das trevas para matar a Alemannha) - como eu gosto de não ser italiano. Véio, eu ia ter um infarto e um AVC se o time do meu país fizesse isso; e amar cada minuto.

No fim, a Itália, sempre ela, está na final mais uma vez. E fica no aguardo do jogão de amanhã entre a França de Zidane e o Portugal de Figo, ex-companheiros de clube e antagonistas numa partida que promete contornos épicos; minha vidência só me fodeu até agora, mas quero Portugal na final.

Já pensaram num jogo entre os mais europeus mais latinos? E valendo título? Porra, amanhã tá tão longe...

Quero final, entre Itália e Portugal!

Felipão, volta pa nóis!

AAAHHHHH!!!!

Portugal Dentro

2006-07-02T18:18:00.000-03:00

ÊÊÊÊÊÊÊ!!!!

Portugal na meia-final!

Linda classificação da seleção portuguesa, com brio, com garra, com um pouco de técnica e com uma pitada de sorte.

Ricardo, meu xará, virou um muro luso na disputa por pênaltis, onde os ingleses comprovaram sua falta de aptidão para decidir e Cristiano Ronaldo, finalmente despido de arrogância brasileira, despegou o último prego no caixão.

Agora é torcer para a seleção com mais tesão de ganhar levar o título e que o Felipão e sua esquadra de infantes portugueses vingue a honra brasileira de Juninho Pernambucano, Robinho, Zé Roberto, Lúcio, Kaká, Ricardinho, Rogério Ceni, Gilberto e Cicinho (os únicos que mostraram ter sentido o golpe da eliminação e mostraram a que vieram na Alemanha).

Com a volta de Deco e a recuperação de Figo (guerreiro toda vida), Portugal tem muita chance de aposentar Zidane. Que bons ventos soprem a nau lusitana!

Brasil Fora

2006-07-02T18:11:00.000-03:00

O Brasil está fora da Copa. O timinho desgraçado, arrogante, preocupado com glórias pessoais, escondido, vendido está merecidamente em um avião de volta para casa.

Meus profundos sentimentos a Juninho Pernambucano, Robinho, Zé Roberto, Lúcio, Kaká, Ricardinho, Rogério Ceni, Gilberto e Cicinho, que não mereciam estar associados a essa eliminação vergonhosa e covarde.

Eu confiava e torci muito pelos 180 milhões de pessoas que curtiram esse Mundial, mesmo com certo exagero, para que tivéssemos uma alegria nestes tempos em que a felicidade custa caro e não é para todos.

Mas existe Justiça e estamos de volta. Sem deixar saudade na Alemanha e, infelizmente, no Brasil também.

Que as bandeiras desfraldadas continuem tremulando, porque patriota não é só de 4 em 4 anos.

Está Chegando a Hora...

2006-06-30T18:04:00.000-03:00

Bem, amigos e vizinhos, mais uma etapa da Copa está chegando ao final.

Hoje, finalmente, a Argentina teve seu orgulho esmagado pela guerreira teutônica Alemanha, que derrubou a empáfia dos hermanos do jeito que a gente gosta: sofrido, sem merecer e nos pênaltis.

Durante o primeiro tempo, aquele joguinho chato, estudado, medroso, que estamos nos acostumando a ver nesse Mundial. Só que a Argentina teve Tevez titular (numa inspiração maluca do técnico, Amém), estava melhor, mais aguda, tentando mais o gol; enquanto os donos da casa ficavam naquela de esperar, tirar, contra-atacar. Só que o pirulão Klose, dando uma de avestruz e escondendo a cabeça na grande área, com receio de fazer gol e virar herói e Podolski tentando, tentando e tentando, e nada (mas jogar sozinho é dose), ficou difícil e virou dois zero: um para cada um.

No segundo tempo, logo no comecinho, os hermanos meteram um gol achado, de zagueiro, com Ayala, vestindo a armadura brilhante de herói da Prata; estava aberto o caminho para a almejada classificação portenha para a semi-final, onde todos os receios e críticas da Copa de 2002 seriam enterrados. E o que faz o Pekerman? Põe Messi? Tenta matar o jogo? Não! Põe o bom volante Cambiasso e arma a retranca.

Aí a Alemanha virou bicho e arrepiou uma blitzkrieg nos argentinos, que chutavam para tudo quanto é lado, segurando a vitória top model (magrinha e sem-graça) com unhas e dentes; e perderam o muro Abbondanzieri, entrou o assustado Franco (com cara de ih-fodeu). De repente vai Klose, acordando e o gigante fez um golaço de cabeça, empatando tudo e virando artilheiro isolado (com Ronaldo Fofômeno nos carcanhá do alemão; força, Gorducho!). Prorrogação dramática, com Alemanha mais a fim de ganhar, tentando mais e a Argentina acuada, sem força para fazer gol - exceto Tevez, que estava em outra dimensão, correndo e chutando de tudo quanto é jeito; que puta jogador!

Vieram o temidos pênaltis, loteria onde os nervos contam mais que as pernas. E vai Lehmann, zicado por Kahn (o Neanderthal), e pega duas(!!!) cobranças, inclusive do herói Ayala (que deixou a armadura enferrujar e recuou pro goleiro do Arsenal). Resultado da tremedeira? Alemanha na semi e Argentina no avião de volta para casa.

No outro jogo do dia, Ucrânia tentando desesperadamente ser a zebra tradicional contra a alquebrada e sempre perigosa Itália. Zambrotta, endemoniado, faz um golaço: 1 x 0 Itália. E o bom grandalhão Toni desencanta e mete dois. Ucrânia volta para casa via Sedex, pequenininha; e a Itália, depois de uma exibição à brasileira (com certa facilidade ganhou o jogo quando e como quis, do mesmo jeitinho dos brasileiros contra Gana, mesmo aceitando ser atacada o tempo todo) vai para a semi contra a Alemanha, outro jogo de gigantes, com seis títulos mundiais em campo. Vai sair faísca!

E que venha a França amanhã!

Porque Parei de Me Preocupar e Aprendi a Amar a Bomba

2006-06-30T08:19:00.000-03:00

Em um restaurante, estavam dois colegas de trabalho, Gabriel e Flávio. Gabriel era chefe de Flávio e usava uma bengala por causa de um defeito de formação na perna, que o fazia mancar. Flávio estava falando com o chefe:

- Minha vida é uma merda... Nunca tenho dinheiro suficiente para fazer as coisas que gostaria, minha esposa só me torra a paciência, meus filhos são duas pragas que não param de destruir a minha casa, todos os cômodos, meu carro só me dá dor de cabeça.

- Quantos cômodos são?

- Três quartos, uma sala de estar, uma sala de jantar, quintal, cozinha, copa e três banheiros.

- Como é sua esposa?

- Ela é médica, tem 1,70m, loira, olhos verdes

- E seus filhos?

- Um tem 5 anos e está adiantado na 1ª série e a outra tem sete, indo para a 2ª série.

- Quantos carros você tem?

- Tenho 2, um para mim e outro para ela.

- Qual é o seu?

- É um picape cabine dupla.

- E o da sua esposa?

- Um sedã médio.

- Alguma doença na família?

- Não, estão todos saudáveis até demais.

- Porque sua esposa te torra a paciência?

- Porque ela fica me enchendo para ficar mais em casa, que a gente não sai mais, que a empregada pode ficar com as crianças um final de semana...

- Você tem empregada, então?

- Tenho, faz uns dez anos que ela está conosco e faz parte da família.

Gabriel parou de fazer perguntas. Levantou com dificuldades, manquitolou para perto de Flávio, dando a volta na mesa e meteu uma bolacha na cara dele. Flávio ficou espantadíssimo, colocou a mão no lado do rosto atingido e arregalou os olhos. Gabriel disse então:

- Acho que você é o chorão mais desprezível que eu conheci na vida. Como pode reclamar tanto com todas as coisas que você pode chamar de suas? Uma família saudável, amorosa, boa situação financeira, saúde... O que mais você quer? Claro que devemos sempre buscar mais e mais, pois nossa missão é buscar o que é melhor. Ficar bem conosco e com Deus, que permitiu a nossa vida para que o aprimorássemos nosso espírito e nosso corpo. Por favor, pare de lamentar e reclamar que tudo que você deseja virá. Pode estar certo disso!

Flávio endireitou o corpo, movimentou o quadril para a frente e empurrou a cadeira onde estava sentado, com uma lágrima solitária escorrendo pelo lado de seu rosto. Chegou perto de Gabriel, pegou nos ombros do chefe, esticou o pescoço e beijou a testa dele. E disse:

- Você está certo. Me desculpe.

E então virou e deu uma rasteira em Gabriel, deixando-o no chão, com a bengala a alguns passos de distância. Deu as costas e foi embora.

Ei, ninguém disse que este mundo era justo.

Faltam só mais 3 Degrais (sic)!

2006-06-27T23:36:00.001-03:00

Despachamos os negão de Gana!

Jogamos para o gasto, sem se esforçar muito, só na boa. O Pé-de-Uva botou o time paralelepípedo (com o bloco de cimento mágico a todo vapor) dos dois primeiros compromissos do Brasil na Copa, e a gente meteu um gol nos primeiros 5 minutos de jogo. Com um lançamento manhoso de Kaká para uma corrida ingual aos dos velhos tempos do nosso centroavante Fofômeno, que chegou, pedalou e guardou contra o bom goleiro Kingson. Daí, recuamos para caramba, deixamos os negão cansar de perder gols, chutando de qualquer lugar e fazendo o Dida Caçador-de-Borboleta trabalhar muito. Ainda bem que as brabuletas passaram longe e ele pegou com segurança as bolas que chegaram no gol.

Depois dos 37 minutos de jogo, demos o segundo chute no gol, com o Gaúcho dando um bicão para a arquibancada. Que beleza! No finalzinho, Adriano Panzer fez mais um, de joelho e impedido, como bom atacante italiano que é. Viramos 2 a 0! A felicidade era tanta que nem cabia em mim.

Começa o segundo tempo e a tortura para o torcedor brasileiro do Brasil. O time canarinho gastando o tempo (e torrando nosso saco), tocando a bola de lado, para trás e para fora do campo, pois fair-play é o que interessa; perdendo todas as segundas bolas, Gana atacando o tempo todo... Isso é que jogo bão de ver de mais da conta! De repente, depois de o Emersão sair com contusão no joelho (tomara que não se recupere), de entrar o Pernambucano (com letargia de ficar no banco assistindo o jogo sonífero) e o novo enceradeira Ricardo-zinho, esse último acerta um passe precioso para o Zeroberto, que, assustadíssimo, resolveu colocar a bola dentro do gol (porque passar para trás depois de ficar sozinho na frente do goleiro ganês ia ficar chato pra caralho) e 3 a 0 no placar. Acaba a partida. Ufa!

Caraca, amigos, que partida chata da bexiga. Mas estou confiante, pois o time comprovou que é o melhor até agora: ganhou quando quis e como quis. Com o Robinho de volta no próximo jogo, se Deus quiser e o Moraci Santana consertar o garoto logo.

Nas quartas, vamos nos vingar no lombo dos bostas dos franceses, que encaçaparam os amarelões da Espanha com dois gols nos últimos cinco minutos. A vingança de 1998 está próxima e vamos aposentar o Zidane com um chocolate, para ele ir para a cama sem fome, tadinho.

Só faltam mais 3 degrais!!!!

E O Caldo Engrossa

2006-06-26T13:33:00.000-03:00

A Copa vai seguindo e afunilando. Diferentemente dos últimos três Mundiais, de 2002, 1998 e 1994, as zebras estão sendo abatidas impiedosamente pelas seleções tradicionais como Alemanha, Argentina, Inglaterra e outras que tais. A única que considero ainda ter alguma chance de fazer história é a Ucrânia, mais pelo fato de ser estreante em Copa do que por ser propriamente uma zebra, já que o time foi muito bem nas Eliminatórias européias e tem Shevchenko, que eu acho um baita centroavante. Convenhamos que a Suíça chegou até as oitavas por incompetência da Coréia do Sul e um empurrão do apito amigo, porque time mesmo não tem, com a única qualidade de se defender legal; mas só isso não basta.

Porra, eu tenho que falar alguma coisa do jogo mais emocionante até agora das oitavas-de-final, que foi a "Batalha de Nuremberg" entre Portugal e Holanda. Mais uma vez, o juizinho ajudou a jogar a bosta no ventilador ao não expulsar o zagueiro holandês que quis plantar cravo na coxa do Cristiano Ronaldo (este aqui é um caso sério; só faz firula o tempo todo e acha que é a reencarnação dos faraós Pelés e Mar-a-donis. Mas quando acerta o passe, é fatal); a partir daí, descambou, ainda mais depois do golaço do esforçado Maniche. O pau comeu, teve empurrão, carrinho acima da linha de cintura, bola na trave, defesas milagrosas, cabeçada, cotovelada... Enfim, uma aula de jogo-porrada para ninguém botar defeito. E, véio, que saudade me deu ao ver o Felipão arrancando os bigodes e mandando o jogador holandês ir se foder na beirada do gramado (escorre uma lágrima solitária). Se fosse o Scolari técnico do Brasil, o Ronaldo Fofômeno ia se recuperar nem que fosse no joelhaço e o Gaúcho ia comer a bola, senão ia tomar um pé-de-ouvido. A raça e a vontade dos portugas foi de dar orgulho mesmo. Tomara que somente percam para nóis na semi.

E o Brasil amanhã? Cara, sem chance do ganenses aprontarem alguma, vai dar nóis na cabeça, placar de 4 a 0 fora o show, porque o Juninho Pernambucano entra no time e o Gaúcho vai jogar de ponta esquerda. Jogando de ponta, o cavalo segura uns quatro zagueiros africanos e sobra toda a entrada da área para o Juninho, o Zé Roberto, o Fofômeno e o Adriano Tanque enfiarem uma sacolada nos caras. Mesmo com toda a "força física" e "alegria" do time de Gana, agora é hora dos homens; os meninos que joguem na Copa da África em 2010. Em 2006, a vaga nas quartas é nossa e ninguém tasca.

P.S: A Alemanha se avoluma.... Brrrrr!!!

Será Que Vai?

2006-06-23T00:09:00.000-03:00

Bem amigos e vizinhos, acabou a primeira fase da Copa do Mundo e o Brasil, sil, sil, sil... se classificou em primeiro lugar com uma senhora castanhada no time do Zico. Gostei do jogo, achei legal o time que o Pé-de-Uva colocou em campo (fora Emerson, fora Roberto Carlos, fora Cafu, fora Zé Roberto, o carregador de piano!!!). Tomara que fiquem o Cicinho, o Gilberto, o Juninho Pernambucano. Prefiro ainda o Mineiro ao Gilberto Silva, mas nada é perfeito.

Estou esperançoso, galera, e acho que o time de Gana, apesar da gana de correr e ganhar (não resisti ao trocadilho infame) não vai dar nem pro cheiro.

E quem diria que o Ronaldo "Fênix" Fofômeno ia arrebentar de novo e meter dois golaços nos japinhas? E o goleiro dos caras ainda salvou uns três ali que tinham endereço certo. O nosso camisa nove mereceu a ressureição e é mesmo sodão!

Meu time ideal para as oitavas: Rogério Ceni (não consigo confiar no frangueiro-caçador de borboleta do Dida); Cicinho, Juan, Lúcio e Gilberto; Mineiro, Juninho Pernambucano, Kaká e Ronaldinho Gaúcho (apesar de dever muito no Banco do Bom Futebol ainda, não é nem sombra do cara do Barcelona que acaba com os jogos e leva o time nas costas e dentes de cavalo); Robinho e Adriano (o Fofômeno Fênix fica para o segundo tempo).

Sei que o Pé-de-Uva não vai nem em sonho entrar com esse time, mas não custa tentar. E outra coisa: enceradeira é no quarto de vassouras e não no meio campo - fora, Ricardinho!

E vamos ganhar essa porra de Copa!

As Sete Pragas da Copa - #7: Incapacidade de NÃO Ver os Jogos da Copa

2006-06-16T17:27:00.000-03:00

A última praga da Copa é a minha total incapacidade e creio que de quase todos os homens de DEIXAR de ver os jogos da Copa. É impressionante: por mais lixo, porcaria e sonolento que seja o jogo, eu não consigo parar de assistir. E fico sofrendo, xingando, dizendo como o jogo está uma montanha de bosta e não desligo a TV e não faço outra coisa, quando tenho oportunidade de estar em casa para poder assistir, claro.

E isso causa muitos problemas, pois a esposa quer sair, passear e eu só falando "calma, amor, tá quase acabando; mais um minutinho; só mais esse lance", etc e tal. E fica chato quando você não presta atenção em mais nada, fica lá babando e olhando os times mais ridículos se batendo e sofrendo como condenados a trabalhos forçados para fazer um golzinho podre que seja. E, como acredito que, como eu, a maioria dos caras entrou em bolão no escritório ou no trabalho, todo jogo tem interesse especial para mim para mostrar como eu manjo de futebolas e ganhar a competição. E assim a coisa vai...

O que será que a Copa tem que magnetiza nossa atenção dessa maneira? Será magia negra? Será o fato de só ter de 4 em 4 anos? Sei lá, só sei que fico puto comigo mesmo às vezes por essa mania.

Haja saco!

As Sete Pragas da Copa - #6: Patriotadas

2006-06-15T13:44:00.000-03:00

Amigos e vizinhos, a sexta praga da Copa é a patriotada que toma conta do país durante o Mundial de futebol. Coloco agora para vocês os nove mandamentos do torcedor médio do Brasil:

1 - Usarás pelo menos uma peça de roupa verde-amarela em qualquer ocasião, desde batismo de criancinha a festa da firma;

2 - Colocarás uma bandeira do Brasil no carro, uma na janela de casa, outra na mesa de trabalho, um adesivo na pasta, um transfer de salgadinho na testa;

3 - Em dias de jogos da Seleção, ficarás paramentado dos pés a cabeça com verde-amarelo, incluindo roupas íntimas e meias;

4 - Berrarás "Brasillll!!!!" de cinco em cinco segundos;

5 - Tocarás cornetas, buzinas, apitos, matracas e que tais na orelha dos que torcerem ao teu lado, também de cinco em cinco segundos;

6 - Antes, durante e depois dos jogos da Seleção, encherás a cara de cerveja ou qualquer outra bebida com álcool em quantidades industriais;

7 - Estourarás fogos de artifício em profusão, para comemorar a bola rolando, a bola saindo, a bola sendo passada, a bola indo pra fora e, se sobrar algum rojão, a bola entrando no gol adversário;

8 - Usarás o jogo do Brasil como desculpa para: sair antes do trabalho, chegar tarde em casa, perder a roupa na rua, parar o trânsito, praticar arrastão e todo o resto que achares necessário;

9 - Pintarás a rua, a cara, a bunda e tudo o mais que quiseres de verde-amarelo, pois esse é o único jeito de o Brasil ser campeão, com toda a certeza.

Fico muito puto com essa época de Copa. O povo brasileiro não quer nem saber de defender o país em outras ocasiões que não seja o campeonato de futebol, e me irrita mais ainda ver tudo quanto é lugar cheio de bandeiras do Brasil, bandeirolas verde-amarelas, pintado, e sei-la-o-quê mais. Ser patriota é mais do que colocar o pavilhão nacional na janela e berrar "Brasil!" com a cabeça para fora do carro depois do jogo.

Ser patriota é se preocupar com a imagem do seu país, com as pessoas que o governam, com o resultado dos seus esforços diários para um vida melhor, com o desenvolvimento da sociedade como um todo. Brincar é bom e necessário e a gente tem mais é que curtir muito essas ocasiões especiais, pessoal, mas a vida é coisa séria.

Que as bandeiras fiquem à mostra e nos orgulhemos delas por mais tempo do que apenas até o final da Copa; que tenhamos vergonha na cara e sejamos patriotas por mais do que 90 minutos de um mero jogo de futebol. É só isso o que eu quero, como brasileiro...

Haja Saco!

As Sete Pragas da Copa - #5: Torcedores Brasileiros

2006-06-14T15:32:00.000-03:00

A quinta praga da Copa são os torcedores brasileiros que estão na Europa. Como assim? Ficou louco esse idiota que escreve o blog? Como tem a ousadia de detonar os compatriotas que estão lá, in loco, torcendo para que o Brasil seja campeão de novo? Heresia! Mata! Esfola!

Caaalma, caalma, calma. Eu explico: os torcedores a que me refiro não são aqueles que realmente estão lá para torcerem pela seleção fazer um bom papel e, se possível, trazer mais um título - não se iludam, gente. Essa Copa vai ser dureza para ganhar. A cada dia de jogos fico mais preocupado com a displicência e soberba brasileiras e a crescente gana e tesão de vencer as partidas que algumas seleções vêm mostrando - mas sim aqueles e, principalmente, aquelas, que estão lá só para fazer putaria e dar um mau nome ao nosso país.

Todo dia, quando abro os jornais, ligo a TV e o Rádio e acesso a Internet para ver as notícias dos jogos e atletas, invariavelmente tem alguma imagem de uma torcedora brasileira dando vergonha para o pai e para a mãe. É mulata fazendo strip-tease na praça do telão; é mulher tirando a blusa na arquibancada; é duplinha fazendo funkzinho rebolando e com calça apertada (com as carnes gritando: me solta que estou sufocando!) e o indefectível bustiêzinho; é moça com os peitos pulando para fora; é outra usando maxi-cinto (mini-saia ainda mais mini) mostrando a zona do agrião. Puta que pariu!

Eu sou hetero e adoro a minha esposa, mas o que essas vagaranhas ficam fazendo é dose! Depois, ficam reclamando que turista estrangeiro vem para cá e a primeira pergunta que fazem é "Buceta?". Qual a imagem que estamos passando para os habitantes do mundo? Resposta fácil: somos o país do bunda-lelê; vem pra cá que sobra para você.

E os caras não passam imagem melhor. Toda foto que eu vi foi de maluco com cara de patso e uma peruca verde-amarela, sempre totalmente briaco; ou então de nego que foi para a Europa sem um ingresso no bolso, e fica rondando os estádios que nem abutre em cima de carniça e xingando quando o cambista europeu soca o preço de 300 euros na fuça. Queria o quê, ô cara pálida?

E quando não é tonto acima, é o "torcedor" que somente repórter sem assunto descobre, cara que invade campo, solta sabão em chafariz e sei lá que merda mais.

Estamos bem de representantes na Europa, ou somos pobretões ou malucos ou vagabundas. Que merda...

Haja Saco!

As Sete Pragas da Copa - #4: Galvão Bueno

2006-06-14T13:43:00.000-03:00

Uma das piores pragas da Copa (e das transmissões esportivas em geral, para falar a verdade e o Português claro e cristalino) é a epítome da malice-sem-alça e arrogância que é o nosso prezado locutor e apresentador Galvão Bueno. O pentelho não cala a boca nunca, não pára de falar merda, não narra o jogo, torce descaradamente por um dos lados da peleja (claro, que na Copa é mais do que compreensível, afinal é o Brasil jogando, caceta!), entende de tudo que se possa imaginar, inventa pronúncias para nomes do jogadores, juízes e comissões técnicas do times da Copa simplesmente inacreditáveis, briga com os comentaristas no ar... em suma, é um pêlo encravado no saco do espectador brasileiro.
Para entender como a carreira do locutor se desenvolveu, cabe um pequeno históricuzinho: Galvão Bueno surgiu na TV quando as transmissões de Fórmula 1 eram coqueluche nacional, pela quantidade imensa de talento brasileiro presente nas corridas, a começar com o desbocado Piquet e o cerebral e frio Senna. Pegando carona no sucesso dos pilotos talentosos do Brasil, o prestígio (que infelizmente não é o chocolate) do idiota foi crescendo, já que suas perfomances histéricas berrando "AAAAYYYYRRRRttTTTTTToooOOOOONNNNNN SEnnna do BrasilLLLLLL!!!!!!!!" acabaram entranhando no inconsciente coletivo. Aí ele começou a transmitir futebol também; e também deu início à sua escalada para virar a voz do futebol da emissora Mundão.
Na copa de 90, como o Brasil se fudeu de cara contra a Argentina, o Galvão tava mais calmo, sem viajar na maionese, narrando até que legalzinho. Aí chegou aquela memorável campanha de 94, onde o símbolo maior foi o cabeça-de-bagre Dunga; o que o Galvão berrava, se esgoelava e falava besteira foi uma enormidade. Mas como o Brasil ganhou a Copa depois de mais de 20 anos, pronto: de carona na campanha do tetra, o Galvão ficou oficializado como o homem que transmite a Seleção Brasileira, o cara da sorte, etc e tal.
Aí acabou-se tudo. O Galvão é médico: pela capacidade de saber o que, onde, quando, como e porque um jogador se machucou só de olhar para o monitor da cabine de transmissão e dá para a gente inclusive qual o melhor hospital para o infeliz ir e quanto tempo de recuperação. O Galvão é especialista em arbitragem, preparação física e tática. O Galvão é telepata: só de olhar para o monitor da cabine ele sabe o que o jogador A pensou, deixou de pensar e o que ele queria realmente fazer antes de cair de bunda no chão ao pisar na bola - literalmente. O Galvão é mágico: ele tem a solução para absolutamente tudo que pode acontecer dentro e fora do campo, mesmo que não tenha a menor idéia do assunto. Resumindo, é Deus no céu e Galvão Bueno na Terra.
À medida que, através de muito rabo e caronas oportunistas em bons momentos do esporte nacional, o imbecil ia ficando com mais poder dentro da emissora Mundão, fudeu de vez para o espectador. O Galvão Bueno é o cara que manda no esporte da referida estação de TV: ele escolhe com quem trabalha, aonde trabalha, que jogos ele quer narrar, ganha programa onde pode mostrar toda a sua "inteligência" e "erudição" e tudo o mais. Deixando nós, espectadores, com cada vez mais ódio.
Como temos que engolir goela abaixo a exclu$$ividade da emissora Mundão, só nos resta torcer para que o puto do Galvão tenha uma síncope, um AVC, qualquer merda que não o mate (porque não desejo mal para ninguém; somente luto pela preservação da saúde do meu saco) para que nos livremos do mala narrando partidas de futebol (qualquer uma e mesmo jogo de qualquer outro esporte que exista ou que venha a existir)...
Haja saco!

As Sete Pragas da Copa - #3: Mesa Redonda e Transmissões de Jogos na TV e no Rádio

2006-06-14T13:41:00.000-03:00

É, a terceira praga da Copa não podem deixar de ser as famigeradas mesas redondas depois dos jogos e as próprias transmissões das contendas.
As mesas redondas são legais, eu admito. Mas não três, quatro por dia e falando dos mesmos dois ou três jogos que aconteceram na mesma data. Me diga quem consegue falar alguma coisa aproveitável depois que já discutiram a mesma porcaria de jogo quinhentas vezes? Então fica aquela putaria: porque perdeu, porque ganhou, porque não ganhou, quem mereceu ganhar (mas não ganhou), quem mereceu perder (mas não perdeu), quantos passes errados deram, quantos passes errados não deram, quem peidou no campo, quem não peidou, quantas catarradas e cuspidas tal jogador deu no campo, quantas catarradas e cuspidas tal jogador não deu em campo, porque a arbitragem isso, a arbitragem aquilo, a arbitragem aqueloutro, o técniCU isso, aquilo... ah, vão cagar que cês tão pesado!
E as transmissões da TV? Santa Mãe de Jesus! Os locutores ficam lá se fartando de falar merda e os comentaristas desfilando rosários de obviedades e lugares-comuns que até um cego no lugar deles falaria. Isso quando o locutor e o comentarista (geralmente de arbitragem, que é outra bosta sem tamanho; para que isso? Ninguém se entende mesmo e juiz nasceu para ser xingado e errar de caralhada) não garram a se estapear por causa de um impedimento de cinco minutos atrás e jogo comendo solto, bola na trave e o escambau, emocionante pra porra e você, pobre telespectador (que tem sempre que engolir "exclu$ividade") sem saber quem foi que chutou a bola, quem defendeu, nadica de pitibiriba, tendo que aturar aquela discussão idiota.
E no rádio não é diferente. Aproveitando o anonimato facial, os locutores (sempre, invariavelmente, cheios de bordões estúpidos e deitando merchan de 10 em 10 segundos) e comentaristas (incluindo aí uma cacetada de técniCUs e jogadores que não foram convocados ou lembrados para comandar a Seleção) se põem a falar do pôr-do-sol em Kelsenkirchner e sei lá que catzo se chamam essas cidades de nome difícil e comprido que os alemães curtem e falando que time A tá bem e o time B tá uma bosta e de repente o time B mete dois gols em cinco minutos e os manés falando "não, que eu disse que o time B tem o jogador C que podia decidir tudo em um minuto" e blá-blá-blá-blá.
E as duas mídias sempre se fodem com os nomes do jogadores europeus e asiáticos e americanos do sul-central-do norte (ou seja, todos, menos os da "Seleção Canarinho") e fica um tal de enrolar a língua e inventar pronúncias que nem um professor da USP de línguas mortas consegue entender que diabo é aquilo que eles tão falando, sem mencionar que nem sabem os números das camisas.
Repito: Haja Saco!

As Sete Pragas da Copa - #2: Jornalismo e Programas Televisivos

2006-06-14T13:40:00.000-03:00

Continuando a série das 7 pragas, a próxima são os programas televisivos e o jornalismo da Copa.
Tudo quanto é programa quer faturar em cima da atenção mundial sobre o futebol: programa de receitas vira "receitas de futebol", seja lá o que isso for; programa de fofoca fala da vida amorosa dos jogadores da Seleção (como se alguém quisesse saber qual foi a última vagaranha que os selecionados para representar o Brasil pegaram ou deixaram de pegar); programa feminino dá a "visão das mulheres sobre a Copa", como se as mulheres quisessem outra coisa na vida a não ser que essa porra de jogo todo dia acabasse ontem ou anteontem, se possível; programa que mostra a vida dos empresários da noite, artistas e outras criaturas inúteis que aparecem nesse tipo de show mostram onde fulana de tal e sicrano boçal vão assistir os jogos do Brasil (sempre tem um mané que monta a feijoada "beneficiente" ou o lançamento da nova coleção de cus de ouro e/ou de bijuterias de alguma bocoió que trouxe a "nova tendência" da Ásia ou sei-lá-o-quê) e por aí vai. Os programas de auditório batem recordes de toupeirice, sempre convidando algum ex-jogador da seleção para "dar as previsões para a Copa e torcer para o Brasil", normalmente alguém que ninguém se lembra mais ou que não representa absolutamente nada mesmo. AHHHH! Merda!
E o jornalismo? Esse bate recordes de falta de assunto e enche lingüiça (e o nosso saco) com infindas reportagens sobre os jogos, os jogadores, os hotéis, os torcedores malas, o país-sede, as concentrações, os estádios, as cidades, os banheiros das seleções, os pentelhos que ficaram nos urinóis dos banheiros das seleções, a marca de papel higiênico que será usado para limpar a santa bunda dos times e da comissão técnica... e começa tudo de novo.
Uma televisão aí (que nem vou citar o nome para evitar processo, só vou falar que é primeiro lugar de audiência) mandou um repórter irritante e sorridente para fazer reportagens da Alemanha há um ano (!!!!) atrás. Vê se pode isso? Como que o coitado vai fazer para trazer alguma coisa de útil todo dia? E fica fazendo contagem regressiva e fica mostrando as pessoas das cidades onde ficarão as seleções e os jogos acontecerão (que, obviamente, estão cagando e andando para todo aquele circo e sempre estão com aquela cara de será-que-essa-merda-não-acaba-nunca) e fica berrando na frente da câmera...
Por isso que eu digo: Haja Saco!

As Sete Pragas da Copa - #1: Publicidade e Propaganda

2006-06-14T13:38:00.000-03:00

Gente, eu odeio Copa do Mundo (apesar de ser fãzaço de futebol e gostar muito de acompanhar os jogos)! Para mostrar aos leitores o porque de eu odiar Copa, listei sete pragas que infestam o Brasil em época de Mundial.
A primeira de todas, disparado, são as propagandas em TV, Rádio, Revistas, Jornais, Outdoors, Panfletos, etc, etc, etc e que começaram a bombardear com essa tralha de Hexa e pra-frente-Brasil há mais de dois meses antes de uma bola rolar nos campos da Alemanha. Qualquer merda que queiram vender fica ufanista, com verde e amarelo para todo lado e frases super originais como golaço de não-sei-quem, grande jogada-de-tal, marque um gol nessa Copa, seja um craque-de não-sei-quê e blá-blá-blá. Quer coisa mais deprimente do que aqueles comerciais de TV com câmera lenta e uma porrada de gente sorrindo, com bandanas, apitos, bandeirolas e o cacete a quatro, fazendo baderna e pulando que nem trouxas para descobrir que o produto anunciado é nada mais, nada menos do que algo assim bem afinado com futebol, como laxante, tubos e conexões ou massa de tomate? E as revistas, jornais, os panfletos e outdoors? Santa mãe de Jesus! Que porre! Se não tem uma bola, faixas verde-amarelas ou a cara de cavalo do Ronaldinho Gaúcho anunciando sei lá que catzo não vale? Perde ponto na caderneta?
Haja saco. Vou rezar para que na próxima Copa os publicitários sejam mais originais.